Kriminaalasi nr 1-22-1092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1092 (21278000857) Kohtunik Ma

§ 1572

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav ALICE SILM Isikukood: 49505163514, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tel: xxxxxxxx, e-mail:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxxxxxxxxxx (Soome). Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Alice Silm

§ 1572lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alice Silm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.03.2022. a. 4. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Alice Silmalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Alice Silmal on õigus menetluskulud kogusummas 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot 20 senti tasuda osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-22-1092, menetluskulud, Alice Silm“.
4. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Alice Silma süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 17.05.2021 kell 23:14 registreerinud Telia Eesti ASile kuuluvas veebikeskkonnas www.online.ee xxxxxxxxxxxxxxxx nõusolekuta xxxxxxxxxxxxxxxx nimelise konto ja meiliaadressid nimedega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - pani 18.05.2021 kell 05:59 menetluses tuvastamata asukohas Mxxxx Kxxxxx isiku nõusolekuta veebikeskonnas www.tuvumiskeskus.com üles tutvumiskuulutuse, kus soovis tutvuda meestega püsisuhte ja seksi eesmärgil, milles märkis veebiaadressiks maarjakravinski@online.ee ja lisas foto, millel oli kujutatud tegelikku Mxxxx Kxxxxx isikut; - saatis jätkuva teona alates 17.05.2021 menetluses tuvastamata aegadel ja asukohtades Mxxxx Kxxxxx nõusolekuta veebikeskonnas www.online.ee Mxxxx Kxxxxx nime alt välja e-kirju veebiaadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe veebiaadressidele xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pakkudes tasulist seksiteenust ja avaldades e-kirjades Mxxxx Kxxxxx õige mobiiltelefoni numbrixxxxxxxxxx Antud tegudega Alice Silm lõi teise isikuna esinemise teel Mxxxx Kxxxxx isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse, kahjustades Mxxxx Kxxxxx nime ja mainet, pannes sellega toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. Sellega pani Alice Silm toime

§ 1572lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teist isikut tuvastavate isikuandmete kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. 2.

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Alice Silmale karistuseks mõista 3 kuu pikkuse vangistuse.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 2 karistus täitmisele pööramata, kui Alice Silm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kriminaalmenetluse kulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. Kokku kuulub Alice Silmalt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1078,20 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
3. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alice Silm süüdi

§ 1572lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Alice Silmalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3