KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Kaire Pullerits 28. veebruar 2022, Rakvere kohtumaja 2-19-

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad. 1

§ 153lg 1 p 3 nimetatud nõuded puuduvad.

1. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Algatada KK suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt

§-le

2. Määrata KK usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses KK (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond).
3. • Kohustada KKt: hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; esitama iga aasta
4. veebruariks aruande. Esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna KK võlgade tasumisel tuleb esitada 28.02.
5. • • • • • • •
6. Määrata pankrotihalduri Martin Krupi tasu suuruseks 1404 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 476,40 eurot (sh käibemaks) tasuda riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu summas 927,60 eurot (sh käibemaks) välja mõista võlgnikult.
7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 11 märgitud makse teostamiseks. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada 2

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu 25.02.2020 määrusega kuulutati välja KK pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.09.2020, teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta avaldati 24.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Jaotusettepanek on Viru Maakohtu poolt kinnitatud 06.10.2020 kohtumäärusega. Viru Maakohus tegi 08.02.2022 kohtumäärusega KK (pankrotis) pankrotimenetluses ettepaneku (eelkõige võlausaldajatele) tasuda KK (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2000 (kaks tuhat) eurot. Maksmise tähtajaks oli määruse kohaselt 24.02.

1. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes ja kohtumäärus saadeti võlgnikule, pankrotihaldurile ja teadaolevatele võlausaldajatele Narva kohtutäitur Tatjana Afanasjevale, VAZZABI IT OÜ-le, Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu, Intrum Debt Finance AG. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks ükski võlausaldaja raha deposiiti ei kandnud. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 31.01.2022 kohtule taotluse, milles palus lõpetada KK (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palus anda võlausaldajatele võimaluse deposiidi tasumiseks. Pankrotihaldur tegi ettepaneku määrata deposiidi suuruseks 2000 eurot. Pankrotihaldur palus halduri kohustustest vabastamist, otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine, määrata kindlaks halduri tasu summas 1404 eurot (sh käibemaks) ning kanda vastav tasu Saneerimismenetluse OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Pankrotihaldur palus anda riigivahenditest menetlusabi summas 476,40 eurot (sh käibemaks) ja halduritasu summas 927,60 eurot välja mõista võlgnikult. Aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks toimetulekutoetus summas 232,20 eurot, millele ei saa TMS § 131 tulenevalt sissenõuet pöörata. Võlgnik on saanud töötasu xxx AS-ilt
2. aastal ja xxx OÜ-lt
3. aastal viimane kvartal. Töötasudest on pankrotihaldur saanud teha kinnipidamisi kokku summas 341,95 eurot. Võlgnik on vallaline ja ülalpeetavad puuduvad. Pankrotimenetluses on müüdud 100% osalus xxx OÜ-s (registrikood: xxxxxxx, osamaks 2 500 eurot, tehtud kustutamishoiatus 03.03.2020). Nimetatud osaluse müügist on pankrotivarasse laekunud 50 eurot. Võlgnikule kuulus 100% osalus xxx OÜ-s (registrikood: xxxxxxx, osamaks 2 556 eurot). Märgitud äriühing on äriregistrist kustutatud 09.12.2020 Viru Maakohtu kohtumäärusega (tsiviilasi nr xxx). Kokku on pankrotivara suuruseks 391,95 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on teostatud alljärgnevad

§-s 146 nimetatud väljamaksed: 3

§ 153

lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded puuduvad.

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded on kogusummas 5 037,53 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % eurodes

1. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 323,26 6,41%
2. VAZZABI IT OÜ 1 211,45 24,05%
3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 3 324,60 66%
4. Intrum Debt Finance AG 178,22 3,54%

§ 153lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad.

Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Muu müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda ja müüa puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nõude esitaja Nõude summa Saamata jääv Järk Jaotise % eurodes summa eurodes

1. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 323,26 323,26 II 6,41%
2. VAZZABI IT OÜ 1 211,45 1 211,45 II 24,05%
3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 3 324,60 3 324,60 II 66% kaudu
4. Intrum Debt Finance AG 178,22 178,22 II 3,54% Võlgniku selgituste kohaselt on makseraskused tekkinud põhjusel, et võlgnik on olnud pikalt töötu ning ei ole saanud kohustuste katteks tasumisi teha. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine ning ebaseaduslik ja kuritegelik tegevus (kajastatud ajutise halduri aruandes). Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise kohustus. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2004, kui alustati esimene kuni pankroti väljakuulutamiseni menetluses olnud täitemenetlus võlgniku suhtes, millest tulenevat kohustust ei ole võlgnik suutnud 16 aasta jooksul tasuda. Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§-st 169 ning kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Pankrotihaldur korraldas 09.09.2020 nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmisele koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise 4

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad KKl (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Halduri aruande kohaselt on võlgniku vara järgnev: -sissetulekuks on toimetulekutoetus summas 232,20 eurot, millele ei saa TMS § 131 kohaselt sissenõuet pöörata; -töötasudest kinnipidamised 341,95 eurot; -xxx OÜ osaluse müügist pankrotivarasse laekunud summa 50 eurot. Pankrotivara on seega kokku 391,95 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole. Aruande järgi puudub võlgnikul vara, mida oleks võimalik olulise viivituse või ebamõistlike kulutustega võõrandada. Pankrotihaldur kinnitas, et pankrotimenetluses ei ole võõrandatud vara pandiõiguse alusel ja pankrotivara hulgas ei ole olnud pandiga koormatud vara ning vara valitsemise toiminguid ei ole tehtud. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud, teises rahuldamisjärgus jäi tunnustatud nõuetega võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa eurodes Järk Jaotise % 323,26 1 211,45 3 324,60 Saamata jääv summa eurodes 323,26 1 211,45 3 324,60 Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva VAZZABI IT OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Intrum Debt Finance AG II II II 6,41% 24,05% 66% 178,22 178,22 II 3,54% 5

§ 162lg 2 p 8 kohaselt esitanud pankrotimenetluses hagisid.

Pankrotiavalduse menetlemise kulud puuduvad (

§ 162lg 2 p 9).

Pankrotitoimkonna liikmete tasud puuduvad, kuna pankrotimenetluses ei moodustatud pankrotitoimkonda (

§ 150lg 1 p 4).

Deposiiti makstud summad puuduvad (

§ 150

lg 1 p 6).

§ 162

lg 3 kohaselt on võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“ pankrotiseaduse mõttes. Maksejõuetus on tekkinud võlgniku pikaajaliselt töötuks olemisest, hooletust finantskäitumisest ja isiku ebaseaduslikust ja kuritegelik tegevusest (vt ajutise halduri aruannet), millega tekitas võlgnik kahju ning sellega on kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise kohustus. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada KK (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine Võlgnik esitas 03.12.2019 kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

§ 173

lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku KK (pankrotis) usaldusisikuks KK (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 193lg 5 järgi kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud 6

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 01.02.2021 ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid kuni 31.01.2021. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 90 eurot, halduril kulus 13 tundi, seega tasu suurus on 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 234 eurot. Pankrotihalduri tasu koos kuludega kokku on 1404 eurot (sisaldab käibemaksu).

§ 66

lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1404 eurot (s.h. käibemaks). Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis on põhjendatud anda võlgnikule menetlusabi

§ 65

lg 11 alusel summas 476,40 eurot (sh käibemaks) ja vastav tasu tuleb riigivahenditest välja maksta Saneerimismenetluse OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Ülejäänud halduri tasu summas 927, 60 eurot (sh käibemaks) jätab kohus võlgniku kanda. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt

§ 158lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 7