Obsah (10)

§ 199§ 201§ 344§ 345§ 4231§ 64§ 65§ 68§ 74§ 66

Kriminaalasi 1-21-8681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8681 Kohtukoosseis K

§ 199

lg 2 p 4 järgi Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Martti Pajomägi ik: 38510260299; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxxharidusega; töökoht: G OÜ; kehtivaid kriminaalkaristusi 2: 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-171477 karistatud

§ 201

lg 1, 2, 4,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1;

§ 4231

järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti

§ 64

lg 1, § 68 lg 1 ja § 74 lg 1,3 alusel vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva tingimisi 4-aastase katseajaga ja rahaline karistus

§ 65lg 1 alusel liitkaristusena 200 pm ehk 640 eurot, mis täidetakse iseseisvalt.

Katseaja lõpp 06.05.2023 /tl 100-105, 106-126, 127-138/. 14.09.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega nr 1-15-5008 rahalise karistuse tasumata osa 512 eurot ehk 160 pm asendatud üldkasuliku tööga 53 tundi ärategemise tähtajaga 4 kuud. Tähtaeg 30.01.2022; kehtivaid väärteokaristusi 5. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 2829.10.21 s.o kokku 2 päeva. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Martti Pajomägi

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.10.202129.10.2021 s.o 2 päeva vangistust ehk 6 (kuus) päevamäära (arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust), s.o summas 60 (kuuskümmend) eurot ning karistuseks mõista rahaline karistus 224 (kakssada kakskümmend neli) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.05.2019 otsusega nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva, samuti rahalise karistusega 200 päevamäära ehk 640 eurot, mis on 14.09.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega nr 1-155008 tasumata osas 512 eurot ehk 160 päevamääras asendatud üldkasuliku tööga 53 tundi ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva ning rahaline karistus 224 päevamäära, s.o 2240 eurot, millest viimane kuulub

§ 64lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva Martti Pajomägi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.05.2019 otsusega sätestatud tingimustel. 5.

§ 66

lg 1 alusel määrata Martti Pajomägile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Martti Pajomägi’lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 99.60 eurot. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates
3. jaanuarist
4. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 15.12.2021 ning asja arutatakse
5. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 105 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 876 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 975.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 81.30 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega N G´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid: - 29.10.2020 F OÜ töötaja A K poolt üle antud kullast meeste klotsersõrmus graveeringuga Mercedes - asub pitseeritud ümbrikusse pakendatuna hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 37, 43/- tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanule; - 1 DVD videosalvestusega 26.10.2020 Viru Keskuse A.L tänava turvakaamerast, mis asub toimikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - 1 DVD videosalvestusega 26.10.2020 Viru Keskuse bussiterminali tualettruumi turvakaamerast, mis asub toimikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - 1 DVD videosalvestusega 26.10.2020 Tallinn Sõle 64 asuva pandimaja turvakaamerast, mis asub toimikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - 1 DVD videosalvestusega 28.10.2020 Tallinn Kolde pst 65 asuva politsei kambribloki turvakaamerast, mis asub toimikus - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Martti Pajomägit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja keda on selle eest 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 karistatud

§ 201

lg 1, 2, 4,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1;

§ 4231

järgi, 26.10.2020 kella 17.55 paiku Tallinnas Viru väljak 6 asuvas Viru keskuse bussiterminali tualettruumis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kraanikausi peal asunud G R kuuluva kullast meeste klotsersõrmuse maksumusega 700 eurot, mis sai panditud 26.10.2020 Tallinnas Sõle 64 asuvas F OÜle kuuluvas pandimajas 227 euro eest. Seega oma tahtliku tegevusega Martti Pajomägi pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-3- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.Pajomägi tekitas vargusega kannatanule G R varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 700 eurot. Kuivõrd sõrmus saadi politsei abiga kätte pandimajast ja kannatanu soovib seda tagasi saada, siis hagi hüvitamisele ei kuulu. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta. Kolmas isik OÜ F seaduslik esindaja L K on nõus kokkuleppemenetlusega ja sõrmuse tagastamisega kannatanule. Kolmas isik ei soovi kohtuistungil osaleda, istungi ajast teda teavitama ei pea. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Martti Pajomägi karistamist rahalise karistusega 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Martti Pajomägi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 28.-29.10.2020, kokku 2 päeva /tl 46-47/ ehk 6 (kuus) päevamäära (arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust), s.o summas 60 (kuuskümmend) eurot ning karistuseks mõista rahaline karistus 224 (kakssada kakskümmend neli) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalisele karistusele 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva, samuti rahaline karistus 200 päevamäära ehk 640 eurot, mis on 14.09.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega nr 1-15-5008 tasumata osas 512 eurot ehk 160 päevamääras asendatud üldkasuliku tööga 53 tundi ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva ning rahaline karistus 224 päevamäära, s.o 2240 eurot, millest viimane kuulub

§ 64

lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva Martti Pajomägi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.05.2019 otsusega sätestatud tingimustel.

§ 66

lg 1 alusel määrata Martti Pajomägile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Martti Pajomägi sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Osa sundrahast jättis kohus riigi kanda.Välja mõistetavaks määras kohus menetluskulud määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kogusummas 99.60 eurot ning sundraha 879 eurot, mida on Martti Pajomägil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -4- menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Martti Pajomägi süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-