Obsah (8)

§ 248§ 3101§ 310§ 175§ 180§ 339§ 318§ 245

1-22-1730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1730 (21231602672) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marek Pihlakas Kar

S § 1573 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. 2. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Marek Pihlakas 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 3101lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel ning lähtuvalt kannatanu A.-L.

P. (P.) taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata tal: - läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. - läheneda kannatanu elukohale aadressil xxx lähemale kui 50 meetrit. - läheneda kannatanu töökohale aadressil xxx (X) lähemale kui 50 meetrit. - suhelda kannatanuga vahetult, võtta ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel. 4.

§ 310lg 1 alusel rahuldada A.-L.

P. tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. VÕS § 127 lg 1, § 134 lg-te 2 ja 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Marek Pihlakalt välja mõista A.-L. P. kasuks 540 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele EExxx LHV pangas). 5. Mõista Marek Pihlakalt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1149 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1149 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700010476. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Marek Pihlakas hoolimata A.-L. P. korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta, sekkus

1. aasta septembrist
2. aasta novembrini järjepidevalt kannatanu eraellu ja nimelt - helistas korduvalt numbrilt xxx kannatanu telefoninumbrile xxx - võttis korduvalt samalt numbrilt kannatanuga ühendust SMS-i teel - võttis kannatanuga ühendust keskkonnas Facebook sõnumite teel - lähenes kannatanule isiklikult avalikus kohas Tallinnas Vineeri trammipeatuses 04.11.2021 kella 07.30 paiku - lähenes kannatanu elukohale aadressil xxx  15.09.2021 umbes kella 18.00 paiku  10.10.2021 umbes kella 17.45 paiku  27.10.2021 umbes kella 17.45 paiku  27.11.2021 umbes kella 17.30 paiku Oma sellise pideva, ähvardava ja alandava kontakti otsimisega häiris tema kannatanut oluliselt. Sel moel pani Marek Pihlakas oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 sätteid ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks kohaldatakse Marek Pihlakale kolmeks aastaks lähenemiskeed A.-L. P. suhtes. 2 Süüdistatavalt mõistetakse välja kahjuhüvitis 540 eurot A.-L. P. kasuks ning ta peab tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud summas 1146 eurot (sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 168 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Marek Pihlakas talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb kannatanu esitatud tsiviilhagi rahuldada ja süüdistatavalt välja mõista ning tal tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3