Obsah (7)

§ 430§ 432§ 168§ 386§ 445§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1611 Tsivii

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole 2 vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Vastavalt

§ 445

lg 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 02.02.2021 määrusega tagas kohus hagi ning määras

1. Hagi tagamiseks kanda xxx xx, Tallinn, mille reaalosaks on eluruum nr 16, asuva korteriomandi registriosa nr xxxxxxxx kinnistusraamatu registriosa III jakku järgmise sisuga vastuväide: „Harju Maakohtusse on esitatud hagi, mille alusel nõuab A 2 ARENDUS OÜ (registrikood 14035746) müügilepingust taganemise tõttu käesoleva registriosa omaniku kande muutmist ja enda sissekandmist korteriomandi omanikuna“;
2. Hagi tagamiseks kanda xxx xx, Tallinn, mille reaalosaks on eluruum nr 17, asuva korteriomandi registriosa nr xxxxxxxx kinnistusraamatu registriosa III jakku järgmise sisuga vastuväide: „Harju Maakohtusse on esitatud hagi, mille alusel nõuab A 2 ARENDUS OÜ (registrikood 14035746) müügilepingust taganemise tõttu käesoleva registriosa omaniku kande muutmist ja enda sissekandmist korteriomandi omanikuna“. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu jõusse jäämine ei ole kompromissi täitmise tagamiseks vajalik. Lisaks on pooled palunud tühistada menetluses kohaldatud hagi tagamise. Kohus tühistab hagi tagamise seoses menetluse lõpetamisega

§ 386lg 4 alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1850 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 925 eurot ehk pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Advokaadibüroo HansaLaw OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 3