2-19-640/91

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2022 Tsiviilasja number 2-19-640 Tsiviilasi XX hagi YY vastu xx.xx.xxxx surnud WW’e koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks ja YY’e pärimiskõlbmatuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx, esindaja Viive Kaur, vandeadvokaat Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxxx, esindaja Risto Käbi, vandeadvokaat Paide RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX ja YY (koos Pooled) vahel tsiviilasjas nr 2-19-640 sõlmitud kompromissleping (Leping) järgnevatel tingimustel: 1.1. Pooltel on puudunud ja puudub vaidlus selles, et nad on pärandaja WW’e (surn. xx.xx.xxxx) esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad võrdsetes osades. Pooled kinnitavad, et neile teada-olevalt ei olnud pärandajal rohkem lapsi ning et ükski kolmas isik ei ole esitanud Tartu notar Anne Kuill’i menetluses olevas WW’e pärimisasjas soovi ega õiguslikku alust pärandi vastuvõtmiseks. 1.2. Käesoleva Lepinguga jagatavaks pärandvaraks on: 1.2.1. Kinnistu asukohaga xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 1.2.2. ½ mõtteline osa kinnistust asukohaga xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxx) 1.2.3. Sõiduauto Volvo V70 (reg.märk xxx xxx) 1.2.4. Sõiduauto haagis TIKI TREILER C-300 (reg. märk xxx

1. xx)1.2.5. Kinnistutel, sh xxxx kinnistul olevas elamus asuv vallasvara, mille täpsemat kirjeldust ei pea Pooled vajalikuks. 1.3. Pooled on kokku leppinud Lepingu p-des 1.2.1 ja 1.2.2 märgitud kinnistute pärandvara ühisuse lõpetamises ja jagamises selliselt, et kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx (xxxxx), ½ mõttelist osa kinnistust registriosa numbriga xxxxxxxx (xxxxx), p-s 1.2.5 nimetatud vallasvara (v.a vanametall, sealhulgas kombain, linttraktor, buss Citroen Jumper xxxxxx, buss Peugeot Boxer xxxxxx, Opel Omega xxxxxx, hobukaarik) ja renditasu (osas, milles see on kaaspärijatele seni välja maksmata; YYe poolt saadud 700 eurot XXile välja maksmisele ei kuulu, vaid jääb YYele) jäävad XX (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse. 1.4. Pooled on kokku leppinud Lepingu p-des 1.2.3 ja 1.2.4 märgitud sõiduauto ja haagise pärandvara ühisuse lõpetamises ja pärandava jagamises selliselt, et sõiduauto Volvo V70 (reg.märk xxx xxx) ja sõiduauto haagise TIKI TREILER C-300 (reg.märk xxx
2. xx)jäävad YY’e (isikukood xxxxxxxxx) ainuomandisse. 1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva Lepinguga on nad pärandvara ühisuse lõpetanud ja pärandvara jaganud kogu pärandvara osas ning et neil ei ole käesoleva kompromissilepingu nõuetekohase täitmise korral seoses pärandvara ega pärandi hooldamisega mingeid vastastikuseid nõudeid (sh seonduvalt pärandaja töötasuga, matusekuludega, pärandi hooldamisega, põllumajandustehnikaga). 1.6. YY kohustuseks jääb xxxxxx kinnistuga seonduva elektritarbimise võla ja teenuse sisse-lülitamise eest tasumine hiljemalt 20 (kahekümne) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja käes-olevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise eest käesoleva Lepingu p-des 1.3 ja 1.4 kokku lepitud viisil maksab kaaspärija XX (isikukood xxxxxxxxxxx) kaas-pärijale YY’ele (isikukood xxxxxxxxx) kompensatsiooni summas 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) eurot. 1.8. Lepingu p-s 1.7 nimetatud kompensatsiooni summa kannab XX (isikukood xxxxxxxxxx) üle esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-19-640 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, YY’e (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tasumisega viivitamisel maksab XX (isikukood xxxxxxxxxxx) YY’ele (isikukood xxxxxxxxxxx) viivist 0,066% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest. 1.9. Pooled ei soovi enda kandmist kinnistusraamatusse kinnistu nr xxxxxxx ega kinnistust nr xxxxxxxx ½ mõttelise osa ühisomanikena, nad on ühisvara jaganud ning sellest tulenevalt: 1.9.1. Lepingu p-s 1.2.1. nimetatud vara suhtes avaldavad Pooled tahet teha kinnistusregistri registriossa nr xxxxxxx järgmine õigusmuudatus: kustutada registriosa teisest (II) jaost kanne senise omaTsiviilasi nr 2-19-640 niku WW (isikukood xxxxxxxxxxx) kohta ja kanda XX (isikukood xxxxxxxxxxx) omanikuks. Pooled paluvad lugeda nimetatud tahteavaldus asendatuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-19-640 tehtava kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava jõustunud kohtumäärusega. 1.9.2. Lepingu p-s 1.2.2 nimetatud vara suhtes avaldavad Pooled tahet teha kinnistusregistri registriossa nr xxxxxxx järgmine õigusmuudatus: kustutada registriosa teise (II) jao punktist 1.1 kanne omaniku WW (isikukood xxxxxxxxxxx) kohta ja kanda XX (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnistu ½ mõttelise osa omanikuks. Pooled paluvad lugeda nimetatud tahteavaldus asendatuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-19-640 tehtava kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava jõustunud kohtumäärusega. 1.10.Kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx (xxxxx) on käesoleval ajal kaaspärija YY’e otseses valduses ning YY kohustub nimetatud kinnistu ja kinnistul asuvad ehitised koos nimetatud varaga seotud dokumentatsiooni, samuti kinnistul asuva vallasvara üle andma XX’ile esimesel võimalusel, kuid hiljemalt tsiviilasjas nr 2-19-640 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisele järgneva 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul. YY kinnitab, et Lepingu p-des 1.2.1 ja 1.2.2 märgitud kinnistutel ei asu temale kuuluvat vallasvara. Hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi allkirjastamisest ja kohtule esitamisest võimaldab YY XX’ile juurdepääsu xxxx kinnistul asuvatele kõigisse ehitistesse nende korrastamiseks pangalaenu taotlemiseks nõutava hindamise teostamiseks. 1.11. Kaaspärija YY kinnitab, et käesoleva Lepingu p-des 1.2.3 ja 1.2.4 nimetatud sõidukid on olnud arvates pärandi avanemisest kuni tänaseni tema otseses valduses ja kasutuses, mistõttu selle vara osas puudub vajadus leppida kokku vara valduse üleandmises. 1.12. Kompromissilepinguga jagatava vara omandiõiguse registreerimisega tekkivad võimalikud kulud kannab vastav kaaspärija, kellele on omandi üleminek kompromissilepinguga kokku lepitud. 1.13. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-640 jäävad kummagi poole enda kanda. 1.14. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kahepoolselt allkirjastatuna kohtule ja taotlevad kompromissilepingu kinnitamist ning menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-19-640. 1.15. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, ja paluvad kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses. 1.16. Hageja palub seoses menetluse lõpetamisega kompromissiga tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, so 375 eurot ja palub see kanda XX arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-640 menetlus. 3. Tagastada XX’ile pool menetluses tasutud riigilõivust, so 375 eurot, XX arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada määrusele määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohus menetluses on XX hagi YY vastu xx.xx.xxxx surnud WW’e koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks ja YY’e pärimiskõlbmatuks tunnistamise nõudes. 10.03.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks kompromissis kokkulepitud tingimustel, samuti poolte menetluskulude jagamise osas. Pooled palusid nende poolt sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-640 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi selles kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-640 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1). 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi. Hageja taotleb poole menetluse tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 375 (750:2) eurot hageja nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2