← Eesti

1-22-1219/8

Obsah (7)§ 121§ 74§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-1219 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1219 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav IVAR ABEL isikukood: 38812042776; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx telefon: xxxxxxxxx e-mail: xxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töötuna arvel Töötukassas; kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 10.06.2021 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel 2 aastase katseajaga, 2) 29.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 1 aasta vangistust, sellest 10 kuud 27 päeva

§ 74

lg 1, 2 alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ivar Abel

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ivar Abelile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3453 mõistetud ja kandmata karistuse, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning mõista Ivar Abelile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 1

(4)

§ 68lg 1 alusel arvata Ivar Abeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2021.

a, s.o 1 (üks) päev vangistust, karistusaja hulka. Ivar Abeli kandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ivar Abelile karistuseks mõistetud vangistus 659 (kuussada viiskümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Abel kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Abelit üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ivar Abelit üldkasuliku töö tegemise ajal alluma psühhiaatrilisele ja alkoholismivastasele ravile, mille jaoks ta on nõusoleku andnud, ja esitama seda kinnitavad dokumendid kriminaalhooldusamentikule.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Abelit üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (näiteks vihajuhtimine). Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Ivar Abel Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Ivar Abelilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; 2) kaitsetasu 206 (kakssada kuus) eurot 40 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1187,40 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, kohustades Ivar Abelit tasuma alates

  1. a aprillist igakuiselt 18ndaks kuupäevaks vähemalt 98,95 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ivar Abelit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt 10.06.2021. a karistatud Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-3453

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 21.03.2021 ja 22.03.2021 toimepandud tegude eest ja milline karistus on kehtiv, 17.12.2021. a kell 03:18, s.o korduvalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxorteris tungis kallale oma püsivas kooselus olevale elukaaslaselexxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus lõi kannatanut ühel korral jalaga kõhtu, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu, pannes sellega toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu. Seega Ivar Abel pani toime endaga lähisuhtes oleva isiku suhtes korduvalt valu ja tervisekahjustust tekitava väärkohtlemisena käsitletava kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistus liita

§ 65lg 2 alusel 10.06.2021.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o. 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2021.

a, s.o. 1 päev, lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada

§ 69lg 1, 2, 3, 4 alusel üldkasuliku tööga mõistes Ivar Abelile kokku 659 tundi ÜKT.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata Ivar Abelile 2 aastane tähtaeg. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel alluma psühhiaatrilisele ja alkoholismivastasele ravile, mille kohta on nõusolek antud. Ravi on Ivar Abeli poolt alustatud. Seda kinnitavad dokumendid esitada.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Abelit katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis (n vihajuhtimine). Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Abelilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 206.40 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1187.40 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1,3 3

(4)alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 18-ndaks kuupäevaks vähemalt 98.95 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse, et Ivar Abel teeb juhutöid, millest saadav tasu ei ole suur ning tal on ka ülalpeetavad, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega, mis kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.