Obsah (6)

§ 424§ 215§ 74§ 68§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-8546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8546 (21278000549) Kohtunik Ma

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav REGO PÄRTELPOEG Isikukood: 39104112737, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 15.10.2018 Tartu Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust tingimisi

§ 74alusel 1 aastase katseajaga; väärteokorras 2 kehtivat karistust.

Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rego Pärtelpoeg

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Rego Pärtelpoja eelvangistuses viibitud aeg 17.04.18.04.2021.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Rego Pärtelpojale kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Rego Pärtelpoeg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rego Pärtelpoega käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. 5. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rego Pärtelpoeg kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.03.2022. a. 7. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Rego Pärtelpojalt välja riigituludesse menetluskuludena 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud summas 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 28 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rego Pärtelpojal on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 960 eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust. Rego Pärtelpoeg on kohustatud tasuma alates
3. a aprillist igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-21-8546, menetluskulud, Rego Pärtelpoeg“.
6. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
9. Rego Pärtelpoega süüdistatakse selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 17.04.2021 kell 00:01 Jõgeva maakonnas cccccccccccccccccccccccccccccxxxxxxxx mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga xxxxxC, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõtmise ajal (kl 00:32 kuni 00:36) oli 1,00 mg/l kohta. Sellega rikkus Rego Pärtelpoeg Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg-s 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi; LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Rego Pärtelpoeg toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rego Pärtelpoeg 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Rego Pärtelpoeg kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. 3. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 448,69 eurot ja kohtus 367,08 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiisitasud 157 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel sundraha 981 eurot. Kokku: 1953.77 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurus (palk 584 eurot), kohustuste suurust, vähendada menetluskulusid 960 euroni. Summa 830,28 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud summa 960 eurot määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht 4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rego Pärtelpoja. süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

1. Toimikust nähtuvalt oli Rego Pärtelpoeg kahtlustavana kinni peetud 17.04.-18.04.
2. a.

§ 68lg 1 kohaselt tuleb see aeg arvata karistusaja hulka.

Kuna kokkuleppes ei ole seda märgitud, tuleb otsuses teha vastav muudatus. Muudatuse tegemine on võimalik ja põhjendatud, sest kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aja arvestamine karistusaja hulka kergendab Rego Pärtelpoja olukorda ning selle märkimata jätmine sõlmitud kokkuleppes on ilmselge eksitus.

1. Kohus korrigeerib ka kokkuleppes märgitud menetluskulude suurust. Kokkuleppes on ekslikult märgitud kaitsja tasuks kohtueelses menetluses 448,69 eurot, kuigi toimikust nähtuvalt on selleks summaks 291,60 eurot. Samuti vähendab kohus kaitsja tasu kohtumenetluses, sest 08.03.
2. a toimunud kohtuistung kestis lühemat aega kui on tasutaotluses märgitud. Kaitsjatasu põhjendatud ulatus kohtumenetluses on 334,68 eurot. Lisaks kokkuleppes väljatoodule on käesolevas asjas menetluskuludeks ka tunnistaja kulud KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel summas 26 eurot. 3
3. Kohus nõustub, et arvestades Rego Pärelpoja sissetuleku suurust on põhjendatud menetluskulusid vähendada ja võimaldada osade kaupa tasumist. Rego Pärtelpojalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 960 eurot. Ülejäänud menetluskulud, s.o 830,28 eurot jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4