← Eesti

1-21-8327/14

1-21-8327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8327 (21240100087) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - peale narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN1104) teostamist tagastatud paberpakendid nr 1 – 3, millede sees on 10 tühja vaakumpakendid ja 2 musta värvi kilekotti ning mis asuvad PPA logistika büroo Ida majandustalituse hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH13158, kd I, tl 49) –

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - peale narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN1103) teostamist tagastatud paberpakend nr 1, milles on digitaalne kaal, paberkott Selver ja vaakumpakendid ning mis asuvad PPA logistika büroo Ida majandustalituse hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH13157, kd I, tl 80) –

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - peale narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN1144) teostamist tagastatud ümbrik, milles on fooliumpaber ja soonsulguriga kilekott ning mis asuvad PPA logistika büroo Ida majandustalituse hoiuruumis (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 21ATH13142, kd I, tl 87) –

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - peale narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN1105) teostamist tagastatud paberpakendid 1 - 12, millede sees on 62 tühja mitmekordset vaakumpakendit ja 11 musta värvi kilekotti ning mis asuvad PPA logistika büroo Ida majandustalituse hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH13244, kd I, tl 146) –

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - ära võetud väline kõvaketas „SEAGATE“ 1 TB s/n XXX koos juhtmega, mälupulk 8GB DataTraveler, mälupulk 16GB SanDisk, mälupulk 8GB SanDisk Cruzer Blade, mobiiltelefon Iphone 6S XXX Tele 2 SIM kaardiga, mobiiltelefon Iphone 6S plus s/n XXX Tele 2 SIM kaardiga ja mobiiltelefon Iphone X, IMEI XXX Tele 2 SIM kaardiga, mis asuvad PPA logistika büroo Ida majandustalituse hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21ATH13563, kd II, tl 126) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Bogdan Zavihhonovile pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Bogdan Zavihhonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot 20 senti; - DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0698) summas 228 (kakssada 2 1-21-8327 kakskümmend kaheksa) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1104) summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0697) summas 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1103) summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - narkootilise aine ja elementanalüüsi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1144) summas 119 (ükssada üheksateist) eurot; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-LÕX0182) summas 95 (üheksakümmend viis) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et Bogdan Zavihhonovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3398,20 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700008022 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Bogdan Zavihhonov, kriminaalasja number - 1-21-8327, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA-ekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-GE0699, summas 12 825 eurot), narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-AN1105, summas 1 092 eurot) ning arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-LÕX0182, summas 95 eurot) võetakse vastu otsustus kriminaalasja nr 21240100052 raames. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Bogdan Zavihhonovit süüdistatakse narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis koos eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutega, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Eeluurimisel tuvastamata jäänud isik omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.07.2021 Euroopast, täpselt tuvastamata kohast suures koguses (mitte vähem kui 35 kg) THC-d sisaldavat narkootilist ainet kanepit ning korraldas selle veo Eesti Vabariigi territooriumile XXX asuvasse garaažiboksi nr X. Bogdan Zavihhonov võttis eeluurimisel täpselt tuvastamata jäänud isiku korraldusel 28.07.2021 kella 06.00 ajal vastu XXX territooriumil veoauto DAX XF 105, reg nr XX, milles asunud peidikus oli vähemalt 35 kg narkootilist ainet kanepit (kanepiõisikuid). Sõiduk suunati Bogdan Zavihhonovi poolt XXX asuvasse garaažiboksi nr X. 3 1-21-8327 Eeluurimisel täpselt tuvastamata isik ja Bogdan Zavihhonov laadisid garaažis sõidukis asunud peidikust maha mitte vähem, kui 35 kg kanepit ( kanepiõisikuid). Seejärel panid eeluurimisel täpselt tuvastamata jäänud isik ja Bogdan Zavihhonov maha laaditud narkootilise aine pakendid sõiduautosse Mitsubishi Galant, reg nr-ga XXX. Nimetatud sõiduauto parkis Bogdan Zavihhonov XXX asuvasse hoovi. 28.07.2021 hommikusel ajal andis Bogdan Zavihhonov eeluurimisel täpselt tuvastamata jäänud isiku korraldusel 5 kg kanepit ( kanepiõisikuid) sõiduautost Mitsubishi Galant, reg nrga XXX kahele eeluurimisel täpselt tuvastamata jäänud isikule. 28.07.2021 kell 23.57 kuni 29.07.2021 kella 00.05 laadis Bogdan Zavihhonov eeluurimisel täpselt tuvastamata jäänud isiku korraldusel sõidukist Mitsubishi Galant ligi 30 kg THC-d sisaldavat narkootilist ainet ümber enda valduses olevasse sõidukisse Mercedes-Benz, registreerimismärk XXX. 30.07.2021 võeti Bogdan Zavihhonovilt isiku läbivaatuse käigus ära 4478 grammi kanepit (kanepiõisikuid), mille THC sisaldus oli 16-17%. Samal päeval leiti tema elukohast, s.o XXX korterist ära 498,74 grammi kanepit ( kanepiõisikuid, THC sisaldus 0,44/ ja 0,58%). 30.07.2021 võeti Bogdan Zavihhonovi valduses olnud sõidukist Mercedes-Benz, registreerimismärk XXX, läbiotsimise käigus ära 21963 grammi kanepit ( kanepiõisikuid), mille THC sisaldus oli 15-16%. Ainuüksi Bogdan Zavihhonovi elukoha (XXX), tema valduses olnud sõiduki Mercedes-Benz, reg nr XXX läbiotsimise ja tema enda läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud narkootilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks 26940-le inimesele. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
  3. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 3 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vähemalt kümnele inimesele narkootilist joovet/psühhotroopse toime tekitav kanepiõisikute (marihuaana) annus on 7,5 grammi. Eelkirjeldatud tegevusega pani Bogdan Zavihhonov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 1-21-8327 Kooskõlas Bogdan Zavihhonovi, tema kaitsja Fränk Valdmann ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Luuk vahel 01.03.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Bogdan Zavihhonovile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda Bogdan Zavihhonovi kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o 30.07.
  4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu 24.09.2021 määrusega nr 1-21-6370 arestitud sularaha summas 578,50 eurot. Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606, viitenumber
  5. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Bogdan Zavihhonovilt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0698) summas 228 eurot (ülejäänud ekspertiisikulu osas võetakse vastu otsustus kriminaalasja nr 21240100052 raames); narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1104) summas 252 eurot; DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-GE0697) summas 627 eurot; narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1103) summas 252 eurot; narkootilise aine ja elementanalüüsi teostamise kulu (akt nr 21E-AN1144) summas 119 eurot; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 21E-LÕX0182) summas 95 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Igor Belugin summas 190,20 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1 635 eurot. Välja mõistetavad menetluskulud kokku 3398,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA-ekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-GE0699, ekspertiisi maksumus 12 825 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-AN1105, ekspertiisi maksumus 1 092 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu osas (akt nr 21E-LÕX0182, ekspertiisi maksumus 95 eurot) võetakse vastu otsustus kriminaalasja nr 21240100052 raames. Kohtuistungil süüdistatav Bogdan Zavihhonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  6. 5 1-21-8327 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.