Obsah (9)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 386§ 445§ 387§ 661

Tsiviilasi nr 2-19-1809 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1809 Tsiviilasi T. T. hagi A.

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 2

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku 2250 eurot, millest

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole, s.o 1125 eurot.

§ 386

lg 1 ja poolte kokkuleppe kohaselt asendab kohus 04.02.2019 määrusega hagi tagamise korras seatud käsutamise keelumärke kohtuliku hüpoteegiga summas 23 000 eurot hageja kasuks. Kohus jätab

§ 445

lg 3 kohaselt kohtuliku hüpoteegi jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

§ 387

lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel edastab kohus määruse pärast selle jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hagi tagamise abinõuna rakendatud käsutamise keelumärke asendamiseks kohtuliku hüpoteegiga. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3