Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi 2-21-11925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi J. O. hagi J. O. vastu ühisvara jagami

§ 661

lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on J. O. hagi J. O. vastu ühisvara jagamiseks, kasutuseeliste ja kahju hüvitamiseks.
3. märtsil 2022 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, millised kanti kohtuistungi protokolli. 1.1 Lõpetada J. O. e ja J. O. e ühisomand sõiduautole Audi A4 (reg.nr XXX). 1.2 Jätta sõiduauto Audi A4 (reg.nr XXX) J. O. e ainuomandisse. 1.3 J. O. hüvitab J. O. ele ühisvarast enamsaadu väärtuse summas 825 eurot, millise summas kannab J. O. J. O. e arveldusarvele XXX hiljemalt
4. märtsiks
5. 1.4 Hageja loobub kasutuseeliste ja kahju hüvitamise nõuetest. 1.5 Pooled kinnitavad, et pärast hageja poolt kostjale ühisvarast enamsaadu väärtuse tasumist, ei ole pooltel teineteise suhtes mingisuguseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt vaidlusaluse esemega (sõiduautoga). 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Hageja taotleb 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist hageja kontole XXX. 1.8 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad vähendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale. 1.9 Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-11925 menetlus. KOHTU SEISUKOHT
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-2111925 menetlus lõpetada (

§ 428lg 1 p 4).

Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 150 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1).

5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2