Kriminaalasi 1-22-977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-977 Kohtukoosseis Kohtun

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Vladislav Sofjakov, ik: 38708250366; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx haridusega; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 28.03.2018 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1839 mõisteti süüdi ja karistati KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat. Karistus täidetud 08.01.2021; kehtivaid väärteokaristusi 6. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 22.10.2021-23.10.2021, s.o kokku 2 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladislav Sofjakov KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.202123.10.2021, s.o 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 10.03.2022.a.
3. Tõkendit ei kohaldatud.
4. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Vladislav Sofjakovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 70.80 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1051.80 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87.65 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
5. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Vladislav Sofjakovile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid: DVD-R plaat turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Vladislav Sofjakov`i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes ühe aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 19.05.2021, mille eest karistati teda KarS § 218 lg 1 alusel väärteoasjas nr 231721003852 Põhja prefektuuri 21.06.2021 otsusega, ning 20.05.2021, mille eest karistati teda Kars § 218 lg 1 alusel väärteoasjas nr 231721003923 Põhja prefektuuri 20.05.2021 kiirmenetluse otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 22.10.2021 kella 20:20 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluvad 8 šokolaadi Merci maksumusega 5,48 eurot/tk seega kaupa kogumaksumusega 43,84 eurot, millega möödus kassadest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Vladislav Sofjakov pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxx-le kuriteoga kahju ei tekitatud, kuna kaup on rikkumatult kauplusele tagastatud. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2021-23.10.2021 s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 74 lg lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -3- Kohtuistungil jäi süüdistatav Vladislav Sofjakov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses. Menetluskulud kogusummas 1051.80 eurot on kokkuleppe kohaselt Vladislav Sofjakovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vladislav Sofjakov süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-