Obsah (7)

§ 424§ 68§ 69§ 188§ 83§ 184§ 65

Kriminaalasi nr 1-22-1578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 424lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,

§ 68

lg 1, 65 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis

§ 69lg 1, 3 alusel asendati üldkasuliku tööga 478 tundi.

11.03.2022.a seisuga sooritamata 144 tundi. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 188

lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Gavriljuk

§ 188

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pavel Gavriljuk’ile Harju Maakohtu 05.05.2021.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 kuu 24 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Pavel Gavriljuk’i poolt karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Pavel Gavriljuk’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1635 eurot; - kaitsjatasu 226,80 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.05.2022.a kuni 15.04.2023.a vähemalt 162,15 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - ekspertiisist järele jäänud narkoaine – taimed (asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.03.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.03.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Pavel Gavriljuki (Gavriljuk) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.09.2014.a süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 20.06.2021.a kellani 15:00 kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas xxx kahteteistkümmet (12tk) kanepitaime, milliste tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2%. 20.06.2021.a ajavahemikul 15:00-15:30 teostati Tallinnas aadressil xxx, Pavel Gavriljuki kasutuses olevas toas sündmuskoha vaatlus, mille käigus lõigati nimetatud toas aknalaual asuvatest kasvatuspottidest maha 12tk kasvavat taime, millised vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis 06.09.2021.a nr 21E-AN0906 on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,55% (taimed kuivatatult massiga kokku 6,56grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse 2 põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani Pavel Gavriljuk toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 188lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Pavel Gavriljuk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Gavriljuk’i karistuseks

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 1 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega 1-21-2251 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 144 tunni üldkasulikku tööd (arvestusega, et üks tund üldkasulikku tööd vastab ühele päevale vangistusele) ehk 4 kuu ja 24 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust (Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 11.03.2022 seisuga, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). 25.03.2022.a edastatud teatisest nähtuvalt tegemata 84 tundi üldkasulikku tööd, s.o 2 kuud 24 päeva vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Gavriljuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Gavriljuk tuleb süüdi tunnistada

§ 188lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Pavel Gavriljuk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 226,80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 1635 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest 3 Ekspertiisist järele jäänud narkoaine – taimed tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4