← Eesti

2-21-17815/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17815 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Rappongi Ginza OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Rappongi Ginza OÜ (registrikood 12740498, asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn; epost transatlantic.international@contractor.net) Puudutatud isiku seaduslik esindaja R. P. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku osanik Transatlantic International Brokers Corp. (Panama registrikood 560127) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Sundlõpetada Rappongi Ginza OÜ (registrikood 12740498) likvideerimismenetlust läbiviimata.
  3. Kustutada registrist Rappongi Ginza OÜ (registrikood 12740498).
  4. Jätta kõik menetluskulud Rappongi Ginza OÜ (registrikood 12740498) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.
  5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
  6. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: registriosakond@kohus.ee). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. 1

(3)Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
  1. 12.11.2021 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Rappongi Ginza OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.
  2. 12.11.2021 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Rappongi Ginza OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Rappongi Ginza OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule on 12.11.2021 kohtumäärus toimetatud kätte e-posti teel 18.01.2022 kooskõlas TsMS § 311¹ lg 5¹. Puudutatud isik kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ei ole ega ka kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudust. Kohtumääruse põhjendused
  3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Rappongi Ginza OÜ sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
  4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
  5. Asja materjalidest nähtub, et Rappongi Ginza OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Rappongi Ginza OÜ juhatuse liige R. P. valiti äriühingu juhatuse liikmeks 13.03.2017 osaniku otsusega. Rappongi Ginza OÜ kehtiva põhikirja punkti 11 kohaselt valitakse osaühingu juhatus tähtajaga 1 kuu ja juhatuse liikmete arv on
  6. Registripidajale ei ole esitatud osaühingu osaniku otsust, millega on R. P. volitusi juhatuse liikmena pikendatud. Eeltoodu alusel on juhatuse liikme volitused lõppenud 13.04.
  8. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 12.03.2021 määrusega registriasjas (Ä 10201456 / M1) andis registripidaja Rappongi Ginza OÜ-le aega puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli Rappongi Ginza OÜ-l viia juhatuse koosseis seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse. Tähtajaks ei ole Rappongi Ginza OÜ uut juhatuse liiget või juhatuse liikmeid nimetanud.
  9. ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ja lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et Rappongi Ginza OÜ-l puudub juhatus.
  10. Seega tuleneb eeltoodust, et puudutatud isiku Rappongi Ginza OÜ juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. 2
(3)
  1. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
  2. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku osanik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Rappongi Ginza OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
  3. Maksu- ja Tolliamet on Harju Maakohtule 08.02.2022 kirjaga teatanud, et on nõus Rappongi Ginza OÜ kustutamisega äriregistrist.
  4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
  5. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud Rappongi Ginza OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.