← Eesti

1-22-671/10

Obsah (6)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-22-671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-671 (kohtueelses menetluses 2123150

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav ALGIMANTAS VIRŠILAS, isikukood: 37504104242, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: D AS – xxx, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 4, kehtivaid väärteokaristusi karistusregistri kohaselt 10, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2021-22.09.2021, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu 22.09.2021-22.09.

  1. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4, §-dest 311 ning 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada ALGIMANTAS VIRŠILAS (isikukood: 37504104242)

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Algimantas Viršilasele vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Algimantas Viršilasele liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (2 kuud vangistust) Harju Maakohtu 02.11.2020. a otsusega nr 1-20-5468 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 8 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Algimantas Viršilase karistusaja hulka tema 1-22-671 eelvangistuses viibimise aeg 21.09.2021-22.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§-le 69 asendada Algimantas Viršilasele mõistetud ning ärakandmata 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 7. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Algimantas Viršilas kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. Algimantas Viršilase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Algimantas Viršilaselt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 162 eurot ja kohtumenetluses summas 162 eurot, s.o kokku 324 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 1305 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Algimantas Viršilasel tasuda menetluskulud kokku summas 1305 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 108,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2

(3)1-22-671 Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 30.03.2022 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 30.03.2022 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS Algimantas Viršilast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi: kes on 02.11.2020. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-5468 süüdi mõistetud varguste toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi, uuesti süstemaatiliselt 21.09.2021 kella 15.58 ajal xxx Tallinn asuvas xxx kaupluses xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja: ühe jaki Thermal M maksumusega 53 eurot, ühe Jake Softshell ARW maksumusega 173 eurot ning ühe Softshell jaki maksumusega 173 eurot, kogusummas 399 eurot, pani need endaga kaasas olnud kotti ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Algimantas Viršilase poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti peale kassaliinide läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega Algimantas Viršilas pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.