Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-22-1388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1388 (21270000296) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Marti Sihimets ik: 38906090247; elukoht: xxxxxxx mnt.xxxxx, xxxxxxxx alevik xxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 10.09.2021, s.o 1 päev. Kaitsja vandeadvokaat Kadi Sitska (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marti Sihimets

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 449 (neljasaja neljakümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marti Sihimets kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 4 1-22-1388 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx mnt.xxxxx, xxxxxxxx alevik xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Marti Sihimets kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Marti Sihimets kohustatud pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Marti Sihimets kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.03.2022.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marti Sihimetsalt riigituludesse menetluskuludena kokku 1035 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 54 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 86,25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 2 / 4 1-22-1388 Marti Sihimetsale on esitatud süüdistus selles, et tema olles 25.02.2019 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 598 tundi, juhtis 10.09.2021 kella 12.53 ajal Raplamaal, Rapla vallas, Tuti külas, Rapla-Märjamaa mnt

1. km-l sõiduautot Peugeot 307 reg.nr. xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes. Alkoholijoove 1,27 mg/l tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDF
2. Alkoholijoobe ja valesti valitud sõidukiiruse tõttu põhjustas Marti Sihimets varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kui ta Rapla-Märjamaa mnt 2.km-l ringristmikul sõitis paremale teelt välja vastu liiklusmärki, mille tagajärjel liiklusmärk deformeerus. Samuti rikkus Marti Sihimets LS § 94 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud; Seega, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ja olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani Marti Sihimets toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Marti Sihimetsa süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinni¬pidamisega 10.09.2021 üks päev kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt asendada vangistus 449 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Marti Sihimets täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisaks on Marti Sihimets kohustatud:

§ 75

lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi;

§ 75

lg 2 p 2 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest 2 kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 1035 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 11. kuupäevaks menetluskulude katteks 86.25 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-22-1388 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4