lg 2 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Reno Runthal Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post: x Isikukood või sünniaeg: 39109244216 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: töötu, juhutööd siseviimistluse alal Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 12.02.2020.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 2, § 4231 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega, karistus täidetud seisuga 19.11.2020 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 23.12.2021 kell 22.52 vabastatud 25.12.2021 kell 13.31 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: ja § 423 järgi 1. Süüdi tunnistada Reno Runthal
lg 2 ja § 423 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 (kolm) päeva vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Reno Runthal ei pane 2 (kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
1 1-22-1362
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.12.2021-25.12.2021, s.o 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks. Reno Runthal on kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
p 1 lg 1-6: - elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
lg 1 p 6).
lg 2 p 2 alusel määrata Reno Runthalile katsejaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määrata kohustus läbida käitumiskontrolli vältel sõltuvusravi, Reno Runthal on oma nõusoleku selleks andnud.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest .a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Reno Runthalilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot, asitõendi saatekulu 45 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 113 eurot, kokku 1139 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt 25ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 11-l korral vähemalt 94 eurot ja viimasel korral 105 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 1 alusel so joobes mootorsõiduki juhtimise eest, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustututatud, juhtis uuesti tahtlikult alkoholijoobeseisundis 23.12.2021.a kella 22.50 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga XXX. Reno Runthal kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Reno Runthal mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Reno Runthal, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime
Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt karistatud Harju Maakohtu poolt 12.02.2020.a.
alusel so süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõigust omamata, millised karistusandmed on kehtivad ja pole kustututaud, juhtis uuesti tahtlikult 23.12.2021.a kella 22.50 ajal Pärnu linnas Papiniidu 15 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga XXX, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Seega Reno Runthal, tahtliku teoga s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisega ilma juhtimisõigust omamata, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Reno Runthali süüdi tunnistamist
lg 2 ja § 423-1järgi ning karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega.
lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud 6 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Reno Runthal ei pane 2 (kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.12.2021-25.12.2021 so 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks. Reno Runthal on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
lg 1 p 1-6.
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määrata kohustus läbida käitumiskontrolli vältel sõltuvusravi, 3 1-22-1362 Reno Runthal on oma nõusoleku selleks andnud.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot, asitõendi saatekulu 45 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 113 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.