Obsah (10)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 468

2-21-131754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 25. veebruar 2022. a Haapsalu kohtumaja 2-21-131754 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Melost OÜ esitas 19.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi Easyhome OÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt tellis kostja 28.06.2021 hagejalt värvitud puitmaterjali. Tellimus täideti ja tarniti 15.07.2021 kostja ehitusobjektile. Kostja ei ole tellimuse täitmise osas pretensioone esitanud. Tarnitud materjali eest esitas hageja kostjale 23.03.2021 arve nr 2580 summas 4 273,35 eurot, maksetähtajaga 30.07.
2. Kostja arvet ei tasunud. Hageja on kostjale korduvalt meelde tuletanud arve tasumise vajadust, kuid kostja ei ole meeldetuletustele vastanud. 26.11.2021 esitas hageja hagiavalduse täienduse („Hagiavalduses puuduste kõrvaldamine“). Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 4 273,35 eurot ning VÕS § 113 lg 1 alusel viivis õigeaegselt tasumata võlasumma eest perioodil 30.07.2021 kuni 12.10.2021 summas 158,11 eurot ning alates hagiavalduse esitamisest kuni lahendi täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis vastavalt

2 2-21-131754 § 177 lg-le 4 alates menetluskulude hüvitise suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras.

1. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 21.01.2022 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte e-toimiku kaudu 25.01.
2. Kohus kohustas 21.01.2022 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.02.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 400 eurot on hageja tasunud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 400 eurot. 8.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 9.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 10.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3