Obsah (6)

§ 238§ 239§ 3101§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7988 (21259000112) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 238lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust, Kar

S § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2019, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 20.01.2020, karistus on täidetud 18.02.2020; väärteokorras karistatud 3 korral, KorS § 46 lg 1 p 1,2 alusel kinni peetud 01.03.03.03.2021, tõkendit selles kriminaalasjas kohaldatud ei ole, Harju Maakohtu 15.02.2022 määrusega nr 1-22991 kriminaalasjas nr 21230101076 vahistatud 2 kuuks alates kahtlustatavana kinnipidamisest 13.02.2022 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada OLEG VINOGRAD Kar

S § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.-03.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka. OLEG VINOGRAD’il kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui OLEG VINOGRAD ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Oleg Vinogradile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.03.2022. VÕS § 1055 ja

§ 3101alusel kohaldada kannatanute M.

V.i ja J. V.i isikuõiguste kaitseks süüdistatav Oleg Vinogradi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Oleg Vinogradil: 1) viibida kannatanute M. V.i ja J. V.i elukohas Xxxx ning läheneda kannatanute elukohale lähemale kui 30 meetrit; 2) läheneda kannatanutele M. V.ile ja J. V.ile isiklikult ning avalikes kohtades lähemale kui 10 meetrit. Kannatanutega juhuslikul kohtumisel tuleb neid kõnetamata kohe eemalduda 10 meetri kaugusele. Kohus selgitab Oleg Vinogradile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Vinogradilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 4, 41531 Jõhvi) kasuks 183,60 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 30,60 eurot) eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Oleg Vinogradi kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Vinogradilt menetluskuluna kaitsjatasu 627,80 (kuussada kakskümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Oleg Vinogradil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1608,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 123,80 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 135 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700008336 ning selgitus: „Oleg Vinograd, 1-21-7988, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestiste ja DEMS vormikaamerasalvestisega, mis asub ümbrikus toimiku vahel (tl 40), jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Oleg Vinograd on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes ning agressiivselt meelestatud, 01.03.2021 kella 22.00 paiku, jõudes xxxx asuvasse M. V.ile kuuluvasse suvilasse, karjus ja lärmas ning sõimas endist abikaasat M. V.i ning oma venda J. V.i, kasutades ebatsensuurseid väljendeid. Ta ähvardas, et ei anna kellelegi rahu ning sõnalise konflikti arenedes haaras Oleg Vinograd tugitoolis istunud vennal rinnust kinni ja raputas teda, mille tagajärjel oli J. V.il hirm, et Oleg Vinograd lööb teda. M. V. lahutas mehed, teatas, et kutsub politsei ja läks kööki telefoni järele. Oleg Vinograd järgnes temale, tõmbas M. V.i laadimas olnud telefonilt juhtme tagant ära ning ütles, et enne, kui naine jõuab politsei kutsuda, paneb ta selle maja põlema ja teeb seda koos M. V.i ja J. V.iga. Oleg Vinograd kinnitas, et võib seda teha ning liikus maja tagumise ukse juurde, avades ukse. Mehe sellise käitumise põhjal kartsid nii M. V. kui J. V., et Oleg Vinograd asubki kohe tegutsema, kuna aastaid tagasi oli juhtum, kus Oleg Vinograd valas bensiini toas vaibale ja tahtis seda tulemasinaga süüdata, kuid see tal ei õnnestunud M. V.i ja naabrinaise T. L. sekkumise tõttu. Arvestades Oleg Vinogradi agressiivset käitumist, negatiivset meelestatust M. V.i ja J. V.i suhtes, samuti tema joobes olekut ja asjaolu, et Oleg Vinograd on varem reaalselt püüdnud maja põlema panna, oli M. V.il ja J. V.il alust karta ähvarduse täideviimist. Seega, Oleg Vinograd, ähvardades teisi inimesi tahtlikult tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Vinogradile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2021-03.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. VÕS § 1055 ja

§ 3101alusel kohaldada kannatanute M.

V.i ja J. V.i isikuõiguste kaitseks süüdistatav Oleg Vinogradi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Oleg Vinogradil: 1) viibida kannatanute M. V.i ja J. V.i elukohas Xxxx ning läheneda kannatanute elukohale lähemale kui 30 meetrit; 4 2) läheneda kannatanutele M. V.ile ja J. V.ile isiklikult ning avalikes kohtades lähemale kui 10 meetrit. Kannatanutega juhuslikul kohtumisel tuleb neid kõnetamata kohe eemalduda 10 meetri kaugusele. Süüdistatav Oleg Vinograd on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oleg Vinograd on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oleg Vinograd tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 627,80 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel, võimaldada Oleg Vinogradil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1608,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 123,80 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 135 eurot.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja toimiku juurde CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestiste ja DEMS vormikaamerasalvestisega, mis asub ümbrikus toimiku vahel (tl 40). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik