) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (
Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostjaga sõlmitud krediidileping. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud tähitud kirjaga. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja kahjunõude. Lepingu kehtivusajal võib majandusvõi kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot (VÕS § 1132 lg 1 ls 1). Hageja esitatud asjaoludel saadeti kostjale lepingu kehtivuse ajal kolm meeldetuletuskirja. Seega on põhjendatud sissenõudmiskulud lepingu ajal 15,00 eurot. Hageja põhjendas sissenõudmisega seotud kahju tekkimist summas 50,00 eurot asjaoluga, et hageja põhitegevus ei ole võlgade sissenõudmine. Äriregistri andmetel on kostja põhitegevuse valdkonnaks inkassoteenused. Seega on hageja põhitegevuseks võlgade sissenõudmine ja kahju välja mõistmine tulenevalt asjaolust, et hageja sõlmis mõne teise inkassoettevõttega lepingu võla sissenõudmiseks, oleks vastuolus VÕS § 127 lg-ga 5. Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (
Hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kui esitatud asjaoludel on hagi ebaselge ning kuigi kohus on andnud hagejale tähtaja ebaselguse kõrvaldamiseks, ei ole 2
II komm vlj, § 3.7.1, p 3.4.5.(b) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.