Obsah (7)

§ 199§ 65§ 218§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-8632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8632 (21231602684) Kohtun

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Rait Elenurm Isikukood: 38102140327; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, neist viimati karistati Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-18-170

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 07.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta, 4 kuud ja 11 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat ja 11 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.11.2017, karistus täidetud 05.12.2019; korduvalt väärteokorras karistatud, sh

§ 218järgi Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Rait Elenurm süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 1 1-21-8632 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Rait Elenurmele lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rait Elenurme karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.-4. detsember 2021, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 2 kuud ja 18 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rait Elenurm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat mitte tarvitama katseajal alkoholi.

6.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Asitõend - magnet – hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rait Elenurmelt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 81,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700053450 ja selgitus „Rait Elenurm, kriminaalasi 1-21-8632, sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral 2 1-21-8632 koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
8. märtsil
9. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
11. märtsil
12. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Rait Elenurme süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on aasta jooksul kahel korral

§ 218

lg 1 (rikutud õigusnorm

§ 199

lg 1) alusel väärteokorras karistatud kuupäevadel 10.10.2021 (tegu 10.10.2021) ja 24.11.2021 (tegu 24.11.2021), uuesti 03.12.2021 kella 16.31 paiku Tallinnas aadressil Viru Väljak 4 asuvas Kaubamaja AS-ile kuuluva Tallinna Kaubamaja lõhnaosakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhna P. R. M. (xxx) maksumusega 95,99 eurot, eemaldas karbilt turvakleepsu ja pani võetud toote oma jope põue, millele järgnevalt möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Rait Elenurme tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Rait Elenurm oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3