← Eesti

2-20-13458/26

Obsah (7)§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-13458 Tsiviilasi J. T. hagi E.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. J. T. esitas 16.09.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2100,00 euro ning alates 09.10.2017 viivised võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mis on 8% aastas. Hageja taotleb kuni otsuse tegemiseni viivised välja mõista kindlas summas, hageja arvestuse kohaselt 3 aasta viivised on kokku 504,00 eurot, ning edasi protsendina põhinõudest kuni nõude tasumiseni. Kohus tegi pooltele kompromisslepingu projekti, mille kostja allkirjastas. Hageja kohtu projektiga ei nõustunud ja esitas omapoolsed kompromissettepanekud.
  2. 18.03.2022 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele kostja poolt hagejale tasutava summa suuruses ja tasumise korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis pooltega arutatud kompromissi tingimused.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 3. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud määrus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav. 4.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada. Hageja ja kostja loobusid kaebeõigusest, seega ei saa selles asjas kompromissi kinnitamise määruse peale edasi kaevata. 5. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavate kulude summa sisaldub kompromissi summas, siis kohus täiendavalt

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 1502

(3)Tsiviilasi nr 2-20-13458 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas tasutud riigilõivu 275,00 eurot, hageja eest tasus riigilõivu A.S. 04.11.2020. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud A.S. pangakontole (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.