) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
180 lg 3 alusel jätta Egert Siffer sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Egert Sifferilt menetluskuluna riigituludesse: joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot; kaitsjatasu 64,80 eurot; sundraha 490,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Egert Sifferil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 678,30 (kuussada seitsekümmend kaheksa eurot kolmkümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 56,52 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 56,58 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700009018 ning selgituse “Egert Siffer, otsus nr 1-22-1493, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Egert Sifferit süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 23:00 paiku XXX XXX tee 1.kml mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles narkootilise aine XXX (XXX) põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Egert Siffer kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. 2 Sellega pani Egert Siffer toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Egert Sifferile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Siffer ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Egert Sifferilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1168,80 eurot. Egert Siffer avaldas, et ta XXX detsembris XXX.a, see oli XXX. Tal algab uus tööhooaega XXX. Ta plaanib XXX tööle tagasi minna. Siiani elas säästudest. Säästud on otsas.
lg 3 alusel taotleb Egert Siffer, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundrahast – 490,50 eurot, advokaadi tasu 64,80 eurot ja joobetuvastamise tasu 123 eurot, kokku 678,30 eurot. Ülejäänud menetluskulud – pool sundrahast 490,50 eurot jätta riigi kanda.
lg 3 alusel, taotleb Egert Siffer väljamõistetud menetluskulude 678,30 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Egert Siffer aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Egert Siffer süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Egert Sifferi menetluskuluks on
lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Egert Siffer avaldas, et ta lõpetas XXX. a, sest tegemist oli XXX. Tal algab XXX. a sama XXX juures. Siiani on ta elanud säästudest, aga käesolevaks hetkeks on säästud otsa saanud. Eeltoodud põhjusel taotleb Egert Siffer väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga ning täisulatuses tasumine käib Egert Sifferile, arvestades asjaolu, et tal puudub käesoleval hetkel töökoht ning tal ei ole sääste, ilmselgelt üle jõu. Egert Siffer kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 56,52 eurot. Võttes arvesse Egert Sifferi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 490,50 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Egert Sifferilt sundraha 490,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 678,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.