Obsah (6)

§ 45§ 152§ 47§ 71§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-21-2897 7. märts 2022 Karin Jõks

) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 45

lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebaja on esitanud tõhusama ehk kahju hüvitamise nõude, tuvastamisnõue on sellega hõlmatud. Kaebaja ei ole iseseisva tuvastamisnõude esitamise vajadust põhjendanud. Eraldi tuvastamisnõude esitamine väidetavalt kahju põhjustanud tegevuse õiguspärasuse hindamiseks ei ole lubatud. 6. Kohus lõpetab menetluse kahju hüvitamise nõudes

§ 152

lg 1 p 2 ja lg 3 ning § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Vangistusseaduse § 11 lg 8 näeb kinnipeetava kahju hüvitamise kaebuse puhul ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebaja viitas kohustusliku kohtueelse menetluse osas vaidlustatud otsusele.

§ 47

lg 2 sätestab, et kohtueelse menetluse läbimise korral võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend. Kaebaja sai kohtueelset menetlust lõpetava lahendi ehk vaidlustatud otsuse kätte 25.06.2021, viimane päev tähtaegselt kaebusega kohtu poole pöördumiseks oli 26.07.

1. Kaebaja esitas kaebuse 10.12.
2. Kaebus on esitatud tähtaega rikkudes.
3. Kaebaja viitab sellele, et riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 3 alusel tuleb taotlus või kaebus kahju hüvitamise nõudes esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. 2 Kohus selgitab, et kohustusliku kohtueelse menetluse puhul tähendab see säte, et kaebajal tuli esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale RVastS § 17 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtule kaebuse esitamise tähtaja kehtestab kohustusliku kohtueelse menetluse korral

§ 47lg 2.

1. Kaebaja märgib kaebuses, et ta sai 26.11.2021 vanglaametnikult teada, et ei hakata täitma seadust asjas nr 1-13/
2. Kohtu hinnangul on kaebaja eksinud kohtueelse menetluse numbriga, õige number on 1-13/
3. Tartu Vangla selgitas kohtule, et menetlus nr 1-13/352 ei olnud seotud kaebajaga. Kohtu hinnangul pidi kaebajale vaidlustatud otsuse saamisel olema arusaadav, et tema kahju hüvitamise taotlus jäeti rahuldamata ning vaidlustatud otsuse kaebajale teatavaks tegemisega lõppesid haldusmenetluse menetlustoimingud, s.h selgituste andmine ja tõlgi osalemine menetluses. Kaebajal on haldus- ja halduskohtumenetluses pikaajaline ja ulatuslik kogemus. Vangla praktika haldusaktide teatavaks tegemisel kinnipeetavale, kes eesti keelt ei valda, on aastaid olnud sama - vanglaametnik annab haldusakti kätte eestikeelsena ja vajadusel selgitab selle sisu vene keeles. Kaebaja pidi mõistma, et vaidlustatud otsuse teatavaks tegemisega 25.06.2021 algas 30-päevane tähtaeg hüvitamiskaebuse esitamiseks kohtule. Kaebaja väide, et ta sai alles 26.11.2021 teada oma õiguste rikkumisest, ei ole usutav ja ei ole millegagi põhjendatud. Kaebust ei saa selle kaebaja väite alusel pidada tähtaegseks. 9.

§ 71

lg 1 alusel saab kohus kaebetähtaja ennistamist kaaluda üksnes menetlusosalise taotluse alusel. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kaebaja seda ei teinud. 10. Kokkuvõttes tuleb menetlus kahju hüvitamise nõudes lõpetada. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja kohtule uuesti esitada sama nõuet samal alusel (

§ 43lg 1 p 2).

1. Kohus jätab kaebaja taotluse riigi õigusabi (esindaja) saamiseks rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja läbis iseseisvalt kohtueelse menetluse ning koostas ja esitas kohtule kaebuse.
2. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks. Selle taotluse lahendamiseks puudub praegu vajadus, kuna kaebuse tõlkis eesti keelde kohtu tõlk ning õigusaktidega ei ole kehtestatud tasu, mida menetlusosaline peaks maksma kohtu tõlgi töö eest. Kaebuse tagastamisel ja menetluse lõpetamisel enne kaebuse menetlusse võtmist puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.
3. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 3