lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse algust arvestada alates Mari-Liis Mäesti kinnipidamisest, s.o 29.01.2022.a. Tõkend-vahistamine - jätta Mari-Liis Mäesti suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Mari-Liis Mäestilt riigituludesse: -
9 alusel sundraha – 981 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 178.80 eurot.
lg 3 alusel määrata Mari-Liis Mäestiil menetluskulude kokku 1159,80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700008640 ja selgitus „Mari-Liis Mäesti, kriminaalasi 1-22-886, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
Tsiviilhagi Välja mõista Mari-Liis Mäestilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,
MS § 440 lg 1 alusel: 1) XXX kasuks varaline kahju 2.95 eurot, mis kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX; 2) XXX kasuks varaline kahju 66.28 eurot, mis kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Coop Pank. Asitõendid ja salvestised 1)DVD- plaat, kaks CD-plaati ja mälupulk turvakaamerate videosalvestistega ja häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures– jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2)13.01.2022 Harjumaal, xxx, xxx vald, xxx xx toimepandud süüteo tagajärjel kahjustatud roosat värvi jope ning juuksevärv (asuvad Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendi laos) – hävitada
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Mari-Liis Mäestit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 01.10.2021 otsusega nr 1-21-6577 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 09.01.2022 kella 09.59 ajal Tallinnas xxx xx asuvas XXXle kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 2,95 eurot ja nimelt: kohvi maksumusega 0,99 eurot, spinatisai maksumusega 1,39 eurot, võiroos maksumusega 0,57 eurot. Eelnimetatud kauba tarbis Mari-Liis Mäesti müügisaalis ära ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, ja lahkus kauplusest. Samuti tema, viibides 13.01.2022 kella 12.36 paiku aadressil xxx xx, xxx, xxx vald, Harju maakond asuvast kauplusest XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXle kuuluvat vara kogusummas 152,70 eurot ja nimelt: 1 püksirihm, maksumusega 3,99 eurot; 1 lips poluster, maksumusega 16,99 eurot; 1 käekott, maksumusega 38,50 eurot; 1 postkaart, maksumusega 0,45 eurot; 1 juuksevärv Color 110, maksumusega 4,69 eurot (rikutud); 1 apelsinimahl + pant, kogumaksumusega 4,09 eurot (rikutud); 1 naiste jope, maksumusega 57,50 eurot (rikutud); 2 1 näomask, maksumusega 4,99 eurot; 1 müts, maksumusega 21,50 eurot. Eelnimetud tooted asetas Mari-Liis Mäesti omale kilekotti ning käekotti ning seejärel möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 152,70 eurot. Mari-Liis Mäesti poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup osaliselt rikutud summas 66,28 eurot, rikkumata kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 29.01.2022 kella 10.31 paiku Pärnu linnas, xxx xx asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXle kuuluvat vara kogusummas 10,75 eurot ja nimelt: 1 Pikksai juustuga, maksumusega 0,86 eurot; 1 alkoholivaba jook Kaineken, maksumusega 1,99 eurot; 1 küpsis kakao, maksumusega 0,35 eurot; 3 tk Chupa Chups pulgakomm, maksumusega 0,30 eurot; 3 tk šokolaadisüda, maksumusega 5,25 eurot; 1 tuubijogurt õuna, kogu maksumusega 0,65 eurot; 0,106 grammi must ploom, maksumusega 0,85 eurot; 0,096 grammi kobartomat, maksumusega 0,29 eurot; 0,056 grammi kuumsuitsu räim, maksumusega 0,21 eurot. Eelnimetud tooted asetas Mari-Liis Mäesti endaga kaasas olnud kotti ja taskutesse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 10,75 eurot. Mari-Liis Mäesti poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna poe töötajad pidasid ta kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mari-Liis Mäesti toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Mari-Liis Mäesti karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 29.01.2022, mil Mari-Liis Mäesti peeti kahtlustatavana kinni. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagide katteks XXX kasuks 2,95 eurot ja 66,28 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 981 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 178.80 eurot.
lg 3 alusel tuleb Mari-Liis Mäestil tasuda menetluskulud kokku summas 1159.80 eurot ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluses kaitsjatasu 32.40 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud asitõendite ja muude kriminaalmenetlusest äravõetud objektide kohta järgmist: DVD-plaat, kaks CD-plaati ja mälupulk- jätta kriminaalasja materjalide juurde
lg 3 p 1 alusel ning roosat värvi jope ja juuksevärv
Kohus juhindub
(digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.