lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Artur Kaljuveed süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 06.04.2021, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku(te) käest suures koguses, (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekistamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Artur Kaljuvee ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 06.04.2021 kell 10:10, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil leiti ja võeti kaasa kaks väiksemat minigrip kilekotti kokku 1,76 grammi 14%list amfetamiinsulfaati sisaldava pulbriga, kus puhast amfetamiini 0,18 grammi ja suurem minigrip kilekott 12,88 grammi 15%list amfetamiinsulfaati sisaldava pulbriga, kus puhast amfetamiini 1,42 grammi (kokku amfetamiini 1,6 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiin puhul 1,3 grammist puhta ainena. Seega Artur Kaljuvee pani oma tahtliku tegevusega toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Artur Kaljuvee ja tema kaitsja Eve Jundas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artur Kaljuveele karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2021 – 07.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 11 kuud 28 päeva.
Kaljuvee ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2-1 alusel on Artur Kaljuvee kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a. arsti ettekirjutusel; Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Artur Kaljuvee temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Artur Kaljuveelt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1635 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Artur Kaljuveel tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Artur Kaljuveelt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 456 eurot ja 168 eurot, kokku 624 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Artur Kaljuveelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu 97,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidule kulutatud aeg 24 eurot, DNA ekspertiisitasu 1938 eurot ja narkootilise aine ekspertiisitasu 924 eurot jätta riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2356,20 eurot tuleb Artur Kaljuveel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 196,35 eurot. Asitõendid: • narkootilised ained - kokku 1,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on jäetud hoiule EKEI-sse, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisiaktiga 09.06.2021 nr xxx tagastatud esemed: pakendid ühes pakendis, kus on minigripid, süstal - mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumiakti nr xxx alusel /tl 59/, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisiaktiga 09.06.2021 nr xxx tagastatud esemed: metallist karp koos 20 eurose rähatähega, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumiakti nr xxx alusel /tl 59/, tagastada esemete seaduslikule valdajale Artur Kaljuveele peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,3,9; § 179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74, § 75, § 75 lg 2 p 21, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Artur Kaljuvee
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Artur Kaljuvee eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2021 – 07.04.2021.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Kaljuvee ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Artur Kaljuveed käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel arvestada Artur Kaljuveele määratud 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.03.2022.a. Artur Kaljuvee määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3 Menetluskulud Välja mõista Artur Kaljuveelt 1635 eurot sundraha, kaitsjatasu 97,20 eurot ja ekspertiisitasu kokku summas 624 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2356,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 196,35 eurot kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidule kulutatud aeg 24 eurot, DNA ekspertiisitasu 1938 eurot ja narkootilise aine ekspertiisitasu 924 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: • narkootilised ained - kokku 1,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on jäetud hoiule EKEI-sse, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisiaktiga 09.06.2021 nr xxx tagastatud esemed: pakendid ühes pakendis, kus on minigripid, süstal - mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumiakti nr xxx alusel /tl 59/, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisiaktiga 09.06.2021 nr xxx tagastatud esemed: metallist karp koos 20 eurose rähatähega, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumiakti nr xxx alusel /tl 59/, tagastada esemete seaduslikule valdajale Artur Kaljuveele peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.