← Eesti

1-21-8942/13

Obsah (4)§ 184§ 213§ 64§ 73

Kriminaalasi 1-21-8942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8942 Kohtukoosseis Koht

§ 184

lg 1 ja § 213 lg 1 järgi Prokurör Alice Simm Süüdistatav Maily Mau, ik: 49108270307; xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel; xxxharidusega; xxx, xxx. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Maily Mau kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maily Mau

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi tunnistada Maily Mau

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Maily Mau´le liitkaristus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Maily Mau ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Tõkendit ei kohaldatud.
  2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Maily Mau´lt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas 114 eurot. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1460 eurot, kuid alates
  3. jaanuarist
  4. a on see tõusnud 1635 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 09.11.2021 ning asja arutatakse
  5. aastal süüdistatavast mitte tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 175 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 1460 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1574 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 131.17 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida makseinfos toodud viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmetega Maily Mau´le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  6. Tsiviilhagi: Maily Mau tekitas R Vile kokku varalist kahju 283 eurot, millest oli kokkuleppe sõlmimise hetkeks hüvitatud 50 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu R V´i tsiviilhagi täielikult ja mõista Maily Mau´lt välja 233 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu R V arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is. Asitõendid: puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
  7. Asjaolud ja menetluse käik: Maily Maud süüdistatakse selles, et tema omandas alates 2018.a sügisest kuni 2019.a kevadeni ebaseaduslikult R J nimele arsti poolt retseptiga välja kirjutatud suures koguses, s.o vähemalt 120 (so vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks mõeldud koguses) tabletti SOMNOLS 7,5 mg (mis sisaldavad psühhotroopset ainet zopiklooni, zopiklooni puhtal kujul 900 mg). Nii helistas Maily Mau 28.09.2018.a OÜ A Perearstikeskusesse ja palus R J nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ning ostis ise, ilma R J teadmata, 28.09.2018.a Tallinnas xxx Südameapteegist, R J nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 40tzopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 300mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R J. Nii helistas Maily Mau 13.12.2018.a OÜ A Perearstikeskusesse ja palus R J nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ning ostis ise, ilma R Je teadmata, 13.12.2018.a Netiapteegist, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 20 zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 150mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Nii helistas Maily Mau 04.04.2019.a OÜ A Perearstikeskusesse ja palus R Je nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ning ostis ise, ilma R Je teadmata, 04.04.2019.a xxx Südameapteegist, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 30 zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 225mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Nii helistas Maily Mau 20.05.2019.a OÜ A Perearstikeskusesse ja palus R Je nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ja psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavaid tablette XANAX 1,0mg ning ostis ise, ilma R Je teadmata, 20.05.2019.a Kohila Südameapteegist, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 30 zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 225mg) ja 30 alprasolaami sisaldusega tabletti XANAX 1,0mg (alprasolaami puhtal kujul kokku 30mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Nii helistas Merli Mau 06.11.2018.a OÜ A Perearstikeskusesse ja palus R Je nimele välja kirjutada psühhotroopset ainet zopiklooni sisaldavaid tablette SOMNOLS 7,5mg ning ostis ise, ilma R Je teadmata, 06.11.2018.a Tallinnas xxx Apteegist, R Je nimele väljastatud digiretsepti alusel, välja 20 zopiklooni sisaldusega tabletti SOMNOLS 7,5mg (zopiklooni puhtal kujul kokku 150mg), milliseid ta ei andnud üle digiretsepti omanikule R Jele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. -3- Zopikloon ja alprasolaam kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  8. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise ja psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt psühhotroopse aine zopiklooni puhul 75-150 milligrammist ja alprasolaami puhul 23 milligammist. Seega pani Maily Mau toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maily Maud teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil – toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 03.01.2020 hommikul R Vi korteris Tallinnas xxx, vaatas tema teadmata ja nõusolekuta R Vi rahakotis oleva ja talle kuuluva SEB Panga krediitkaardi nr xxx ja salvestas endale selle andmed, ning hiljem sisestas ebaseaduslikult R Vile SEB Pank AS poolt väljastatud krediitkaardi nr xxx, millel on aktiveeritud internetimaksed, andmeid rakendustes „Wish“ ja „Bolt“ selleks, et maksta enda jaoks rakendusest „Wish“ tellitud kaupade eest ja maksta talle osutatud taksoteenuste eest rakenduses „Bolt“, sekkudes sel moel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, järgmiselt:

  11. 01.02.2020 tellis rakendusest „Wish“ kaupu kogumaksumusega 132, 40 eurot ning kaupade eest maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 tellis rakendusest „Wish“ kaupu kogumaksumusega 40,60 eurot ning kaupade eest maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 kell 10:43 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 14,10 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 kell 11:17 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 7,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 10:55 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 20,60 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 32,20 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 16:45 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 3,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 17:57 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 4,60 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 18:49 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 27,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 03.02.2020 kell 13:36 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse xxx), mille eest summas 5,20 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, kuid viidatud summat R Vi krediitkaardilt ei tasutud 03.02.2020 kell 15:02 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 6,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, kuid viidatud summat R Vi krediitkaardilt ei tasutud -4- Seega kasutas ebaseaduslikult R Vi pangakaardi andmeid kaupade ja teenuste eest maksmiseks kokku summas 294,70 eurot. Seega pani Maily Mau toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maily Mau tekitas

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega R Vile varalist kahju summas 283 eurot (03.02.2020.a maksete teostamisel kokku summas 11,70 eurot kasutati küll R Vi krediitkaardi andmeid, kuid ei kasutatud tema rahalisi vahendeid). 10. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Maily Mau, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: Prokurör taotleb kohtus Maily Mau süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Prokurör taotleb kohtus Maily Mau süüditunnistamist

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maily Mau ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Maily Mau sõlmitud kokkulepete juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus Maily Mau esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ning määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud.
  2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
  3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Maily Mau süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt; 14. Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele menetluskulud, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt makseinfole. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. -5- Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.