Obsah (5)

§ 121§ 184§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1220 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Anita Räim isikukood: 48501046529; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.05.2016. a otsusega

§ 184lg 2 p 2 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

Vangistus täielikult ära kantud 16.12.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Anita Räim

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Anita Räim ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Anita Räim peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

märtsist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anita Räimelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1204,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Anita Räimel tasuda menetluskulud kokku 1204,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 100,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Anita Räime süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi selles, et ta lõi 28.06.2021 kella 00:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, omavahelise sõnalise tüli käigus ägestudes A. K. pea piirkonda. Oma teoga tekitas A. Räim kannatanule füüsilist valu, parema kõrvalesta lahtise haava ja parema oimu piirkonnas pindmised nahavigastused. Seega pani A. Räim toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Anita Räim ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Räim tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Räim ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista A. Räimelt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Võimaldada A. Räimel tasuda menetluskulud summas 1204,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7). A. Räim tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsja tasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Räimel tasuda menetluskulud kogusummas 1204,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3