Obsah (6)
§ 4231§ 424§ 63§ 65§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-21-660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 03.03.2022) Kriminaalasja number 1-21-660 T
§ 4231
ja
§ 424
lg 2 järgi ning karistuseks mõistetud
§ 63
lg 1 alusel 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendati 1
(4)mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 28.10.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7769 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 kohaselt arvati eelvangistus karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise alguseks 27.11.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 23.06.
- Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Rainis Põldme tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Rainis Põldme tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Rainis Põldme tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Rainis Põldme selgitas kohtuistungil, kuidas tal on vangistuses läinud ja millised on tema plaanid vabanemise järgselt. Vanglas erilisi korrarikkumisi olnud ei ole, kuid ühel korral oli probleem seoses prügi maha viskamisega, mille eest ta sai noomituse. Vabanemise korral asuks Rainis Põldme elama koos elukaaslase ja pojaga Tallinna lähedale ning asuks tööle tellingute monteerijana. Ta soovib vabaduses edasi tegeleda alkoholiprobleemiga. Oma viimast kuritegu põhjendades tõi Rainis Põldme välja, et tema elukaaslase rasedus katkes ja see mõjus talle raskelt. Kaitsja esitas kohtule dokumendid Rainis Põldme elukaaslase raseduse katkemise kohta ning kirjavahetuse selle kohta, et kinnipeetava elukaaslane on tegelenud talle sobiva sõltuvusprogrammi otsimisega. Kaitsja leidis, et Rainis Põldmel on tekkinud selge arusaamine, kuidas edasi elada ja talle võiks selle võimaluse anda. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Rainis Põldme temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kolmandiku, kuid mitte vähem kui neli kuud ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks onxxxx alevikus asuv korter. Elukoht kuulub kinnipeetava emale ja seal elab täisealise isikuna süüdimõistetu elukaaslane. Mõlemad on andnud vastavad nõusolekud Rainis Põldme sinna elama asumiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Rainis Põldme tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
(4)Rainis Põldmet on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja praegu kannab ta kuuendat vanglakaristust. Teda on karistatud ja ta on vangistuses viibinud lisaks Eestile ka Suurbritannias. Rainis Põldme on toime pannud erinevaid vara- ja isikuvastaseid kuritegusid, sh kehaline väärkohtlemine, avaliku korra raske rikkumine, vargus, röövimine, kelmus jne. Kuriteod on olnud nii ette kavatsetud kui impulsiivsed. Käesolevat karistust kannab ta mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Praeguse karistuse kandmise ajal on kinnipeetav osalenud mitmetes kuriteoriske vähendavates tegevustes. Ta on osalenud 12 sammu tugigrupis ja struktureeritud vestlustel, vangla poolne tagasiside mõlemas tegevuses osalemisele on positiivne. Samuti on kinnipeetav töötanud vangla majandustöödel. Siiski ei saa Rainis Põldme käitumist vangistuses pidada heaks, sest tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus jalutuskäigule minnes põrandale eseme jätmise eest. Nõustudes, et tegemist ei olnud raske korrarikkumisega, ilmestab eeltoodu siiski Rainis Põldme suhtumist kehtestatud korda ja reeglitesse. Kui isikul on raskusi kehtiva korra järgimisega isegi range järelevalve tingimustes, ei ole alust arvata, et ta tuleks seaduskuulekalt toime vabaduses. Võttes arvesse Rainis Põldme senist elukäiku ja arvukaid karistusi ning tema käitumist vangistuses, leiab kohus, et ka seekordne karistus ei ole talle piisavat distsiplineerivat mõju avaldanud. Rainis Põldmet on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ta on korduvalt viibinud ka vangistuses. Selle põhjal saab järeldada, et isikul on kuritegelikku käitumist soodustavad hoiakud ja tema väärtushinnangud ei ole kooskõlas ühiskonnas aktsepteerituga. Praeguse, kõigest pisut üle aasta kestnud vangistuse ajal on Rainis Põldmel juba ette tulnud korrarikkumine. Eeltoodu põhjal ei saa järeldada, et kinnipeetav on ennast muutnud ja suudab edaspidi elada seadust rikkumata. Vabanemise korral naaseb Rainis Põldme oma vangistuseelsesse elukohta, kus elavad tema elukaaslane ja laps. Lähedastest toetavad teda veel ema, õde ja vend. Rainis Põldmel on olemas ka töökoht tellingute paigaldajana. Kuigi kindel elu- ja töökoht ning perekonna toetus on positiivsed, ei erine kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused varasemast ning ei ole seega ennetähtaegse vabastamise üle otsustades määrava tähtsusega. Rainis Põldme õigusvastast käitumist on tugevalt soodustanud alkoholi liigtarbimine. Enamuse oma arvukatest kuritegudest on ta toime pannud alkoholijoobes ja kannab ka praegust karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Lisaks alkoholile on Rainis Põldme tarvitanud kokaiini. Tal on diagnoositud sõltuvus nii alkoholist kui narkootikumidest. Rainis Põldme sõltuvusprobleemidega on käesoleva vangistuse jooksul tegeletud erinevate rehabiliteerivate tegevuste näol. Samas on ta ka varasemalt läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, millele on siiski järgnenud tagasilangused ja uued kuriteod. Viimase tagasilanguse põhjustas kinnipeetava selgituste kohaselt traagiline sündmus perekonnas. Kuigi Rainis Põldme väljendab sõnades suurt soovi sõltuvusainetest loobumiseks ning on valmis osalema programmides ka vabanemise järgselt, esineb siiski arvestatav risk uute kuritegude toimepanemiseks alkoholi või narkootikumide tõttu. Seda riski ei maandaks ka kriminaalhooldus ja võimalikud lisakohustused. Siinkohal juhib kohus tähelepanu, et viimase kuriteo toimepanemise ajal allus Rainis Põldme kriminaalhooldusele ja tal oli muuhulgas keelatud tarvitada alkoholi. Sellest olenemata pani ta toime uue kuriteo alkoholijoobes. Kõike ülaltoodut kogumis hinnates ei ole Rainis Põldme tingimisi enne tähtaega vabastamine seaduses sätestatud esimese võimaluse avanemisel põhjendatud. Kuigi kinnipeetava puhul esineb ka positiivseid asjaolusid nagu perekonna toetus ja kindel elukoht vabaduses, ei 3
(4)võimalda tema varasem elukäik ja korduvad karistused, käitumine vangistuses ja sõltuvusprobleemidest tulenevad riskid tema vabastamist. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kohtu hinnangul ei ole see eeldus täidetud, vaid Rainis Põldme puhul esineb suur risk uute kuritegude toimepanemiseks. Seega ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)