Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-131344 Määruse tegemise aeg ja koht 23.märts 2022, Pärnu Tsiviilasi OMEGA INVEST O

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab määruse peale edasi kaevata 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi A. P. vastu OÜ Omaraha ja kostja vahel 23.07.2020 sõlmitud laenulepingutest nr S204166861 ja nr S204241680 ning 28.08.2020 sõlmitud laenulepingust nr S204257880 tuleneva põhivõla 4104,88 eurot, intressivõla 452,52 eurot, viivise 1001,38 eurot ja kahju 50 eurot väljamõistmiseks.
2. 22.03.2022 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele kostja poolt hagejale tasutavas summas ja tasumise korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis pooltega arutatud kompromissi tingimused. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud määrus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav. 5.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada. Hageja ja kostja vähendasid määruskaebuse esitamise tähtaega, seega selles asjas saab kompromissi kinnitamise määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul. Menetluskulude jaotus 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust ning poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kuna hüvitatavate kulude summa sisaldub kompromissi summas, siis kohus täiendavalt

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist OK INKURE OÜ arvelduskontole.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on selles asjas tasutud riigilõivu kokku 425,00 eurot: hageja eest maksis riigilõivu OK INCURE OÜ 06.10.2021 maksekäsu kiirmenetluses 190,35 eurot ja hagiavalduse esitamisel 24.11.2021 täiendavalt 234,65 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud OK INKURE OÜ pangakontole. Heli Käpp kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2