lg 4) ja kui kaebajad jäävad siiski tuvastamisnõude juurde, tuleb neil kaebust täiendavalt põhjendada ja selgitada kuidas selle rahuldamine nende õigusi sisuliselt tagada saaks. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks võidakse kaebus tagastada vastavalt
lg 2) ning ilmselt võiks kaebuse tagastada ka vastavalt
Samas võimaldas kohus 18.02.2022 määruses puuduseid kõrvaldada ning kaebuse eesmärke täpsustada viidates seejuures sellele, et vastamata jätmisel võib kaebuse tagastada ka puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Lähtuvalt eeltoodust ning arvestades 18.02.2022 määruses tehtud viiteid tagastab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt
lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust selle esitajatelt pöörduda hiljem nõuetekohase kaebusega uuesti kohtusse, sest kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7.
lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub sama seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesolevas haldusasjas tagastatakse kaebus
Seega tuleb määruse jõustumisel tagastada kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv kokku summas 45 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.