Obsah (9)

§ 468§ 142§ 444§ 162§ 173§ 174§ 144§ 175§ 176

2-21-107173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 30. detsember 2021, Pärnu

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
2. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
3. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Määrata OMEGA INVEST OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 300 eurot, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning mõista see kostjalt välja.
5. Jätta rahuldamata hageja nõue õigusabikulude väljamõistmiseks kulude kandmise tõendamatuse tõttu.
6. Kohustada kostjat G.S. tasuma menetluskulude hüvitiselt (300 eurolt) hagejale OMEGA INVEST OÜ-le viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1/4 2-21-107173 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohus võttis 30.08.2021 menetlusse OMEGA INVEST OÜ hagi G.S.i vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagi koos lisadega ja 30.08.2021 määrus toimetati kostjale kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 02.11.2021 teadaanne loeti kättetoimetatuks 18.11.2021 ning sellest tulenevalt kohustus G.S. vastama hagiavaldusele hiljemalt 03.12.2021.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 2.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud 3. Pärnu Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv, kokku 300 eurot,ja õigusabikulud summas 300 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 4.

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. 5. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva 2/3 2-21-107173 kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. 6. Hageja on seoses hagi esitamisega tasunud riigilõivu summas 300 eurot (11.03.2021 summas 0,01 eurot, 12.03.2021 summas 105,85 eurot, 07.07.2021 summas 169,14 eurot ja 25.08.2021 summas 25 eurot). Hagiavalduse kohaselt on käesoleva tsiviilasja hind 3119,07 eurot Riigilõivu seaduse lisa 1 kohaselt tuleb sellisel juhul tasuda riigilõiv summas 300 eurot. Seega on seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega tõendatud hageja poolt kohtukulude summas 300 eurot kandmine. 7.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama Anne-Liis Veskit, kes on hagiavalduses välja toodud arvestuse kohaselt osutanud kokku 3 tundi õigusabiteenust. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud ühe töötunni hinnaks 100 eurot, seega on õigusabikulud kokku 300 eurot (ilma käibemaksuta).
2. Hagiavaldusele ei ole lisatud hageja poolt õigusabikulude kandmist kinnitavaid tõendeid. Kohus kohustas menetlusosalisi 30.08.2021 määruses esitama 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest menetluskulude nimekiri koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega. Eelnimetatud määrus on hageja esindajale kätte toimetatud 02.09.2021, kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtu nõuet, esitada menetluskulude nimekiri koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega, täitnud.
3. Kohus on

§ 176lg 6 kohaselt kohustanud hagejat esitama menetluskulusid tõendavaid dokumente.

Hageja ei ole neid kohtu määratud tähtajaks esitanud. Riigikohus on korduvalt selgitanud, et ilma õigusabi eest tasumise kohustuse tekkimise tuvastamiseta ei ole võimalik menetluskulusid vastaspoolelt välja mõista (Riigikohtu

1. veebruar 2016 määrus tsiviilasjas nr 32-1-173-15 p 13, Riigikohtu
2. november 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-16, p 13). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja hageja õigusabikulud.
3. Hageja on hagiavalduses taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt, s.o hageja poolt tasutud riigilõivult. menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3