Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. märts 2022 Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number nr 1-22-1641 (22284000065) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav YURY CHUVIKAU sündinud: 10.09.1979; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx/xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; Valgevene kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Eesti Vabariigis kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Yury Chuvikau

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 aasta.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel Yury Chuvikau karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva (14.-16.03.2022) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud ja 27 päeva. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Yury Chuvikau ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Yury Chuvikault Eesti Vabariigi tuludesse sundraha 490,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,80 eurot, so. kokku 555,30 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700009568 ja selgitus “Yury Chuvikau, otsus nr 1-22-1641, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude 1 tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Yury Chuvikau toime pannud kuriteona:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema juhtis 14.03.2022.a kella 12:00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Kärstna-Raassilla tee 8.km mootorsõidukit Iveco AS440 registreerimise numbriga xx xxxx-x , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,94 mg/l kohta. Samuti põhjustas süüdistatav liiklusõnnetuse. Oma tahtliku tegevusega rikkus Yury Chuvikau kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2022-16.03.2022, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Yury Chuvikau ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Yury Chuvikau nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kristjan Lee kohtueelses menetluses määratud tasu summas 64,80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 256⁵ lg 2 alusel vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, so kokku 555,30 eurot. 2 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Yury Chuvikau süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Yury Chuvikault välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3