← Eesti

2-21-114799/10

Obsah (6)§ 162§ 468§ 177§ 317§ 394§ 187

2-21-114799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviil

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422 1.

Rahuldada Ferratum Bank p.l.c. hagi G.S.’i vastu.

  1. Välja mõista kostja G.S. ’ilt hageja Ferratum Bank p.l.c. kasuks poolte vahel 04.08.2017.a sõlmitud tähtajatust krediidilimiidi lepingust tulenev võlgnevus summas 3499,15 eurot (kolm tuhat nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja 15 senti, so põhivõlg 2999,77 eurot, intress 229,34 eurot ja viivis 270,04 eurot).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

  1. Jätta menetluskulud asjas kostja G.S.’ i kanda.
  2. Välja mõista kostja G.S.’ ilt hageja Ferratum Bank p.l.c. kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 300,00 eurot ning vaidluseta, kirjalikus menetluses lahendatud asjas mõistlikud ja põhjendatud kulud lepingulisele esindajale summas 200,00 eurot, kokku menetluskulud 500,00 (viissada) eurot. (alus

§ 162lg 1, § 174, § 175 lg 1). 1

(2)2-21-114799 6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb kostja G.S.’il alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda Ferratum Bank p.l.c. kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 500,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) (

§ 177lg 4).

7. Toimetada kostja G.S.’ile tagaseljaotsus kätte kostjale kätte e-postiga ja postiga v. vajadusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg. 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.