2-21-131478/5

2-21-131478 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Külli Pilv (alus: TsMS § 465 lg 2 p 1) Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-21-131478 Remo OÜ hagiavaldus Beton Building OÜ (pankrotis) vastu põhivõla 2400 eurot ja viivise, kokku 3264 euro väljamõistmiseks Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: Remo OÜ (rk 10119819, asukoht Järva tn 9b, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80023), seaduslik esindaja Marko Miiter (e-post: marko.miiter@gmail.com ); Kostja: Beton Building OÜ (pankrotis) (rk 12857602, asukoht Pärnu maakond, Pärnu linn, Pärnu linn, Savi tn 12) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata tsiviilasjas 2-21-131478, Remo OÜ hagiavaldus Beton Building OÜ (pankrotis) vastu põhivõla 2400 eurot ja viivise väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Hageja Remo OÜ esitas 07.10.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule 01.12.2021 vastuväite täies ulatuses. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 14.12.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. 04.01.2022 puuduste kõrvaldamise määrusega kohus kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitama oma nõude hagiavaldusele ette nähtud vormis ja põhjendustega ning tasuma täiendavalt riigilõivu, samuti selgitama valitud kohtualluvust. Hageja esindaja on määruse vastu võtnud elektrooniliselt avaliku E-toimiku kaudu 04.01.2022 kl 20:18, mida kinnitab kohtute infosüsteemi automaatkinnitus hageja esindaja poolt dokumendi 1 2-21-131478 avamise kohta. Seega lõppes hagejale puuduste kõrvaldamiseks antud 14-päevane tähtaeg 18.01.
8. 04.01.2022 määruses kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle põhjusel, et hageja ei ole puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud – ei ole esitanud nõude põhjendusi ega tasunud seadusega ettenähtud riigilõivu.
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 147 lg-st 5, § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 ning § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 372 lg-s 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
10. Elektroonilise Kohtute infosüsteemis andmetel on Harju Maakohus 11.01.2022 pankrotimäärusega tsiviilasjas nr 2-21-15471 välja kuulutanud Beton Building OÜ pankroti (määrus ei ole veel jõustunud, kuna kaebetähtaeg ei ole möödas). Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestatust, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 44 lg.1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega ka juhul, kui hageja oleks hagiavalduse puudused tähtaegselt kõrvaldanud, ei kuuluks käesoleva nõude hagimenetluses lahendamine kostja pankrotistumise tõttu enam maakohtu pädevusse.
11. TsMS § 168 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2