Obsah (5)

§ 477§ 372§ 371§ 3§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-2114 M. M. avaldus avalikult kasutatavale teele juu

) § 475 lg 1 p 131 järgi ja koosmõjus 61 1 ptk sätetega vaatab kohus avalduse läbi hagita menetluses. Vastavalt

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes

§ 477

lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4.

§ 371

lg 2 p 2 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

§ 3

lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Sama põhimõte kohaldub ka hagita menetluses. Avalikult kasutatavalt teelt üle võõra kinnisasja juurdepääsu määramise õiguslikuks aluseks on asjaõigusseaduse (AÕS) §

1. AÕS § 156 lg 1 näeb ette, et omanikul, kelle kinnisasjale puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt või kinnisasja eraldi seisvalt osalt, on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. Juurdepääsu asukoht, kasutamise tähtaeg ja tasu määratakse kokkuleppel. Kui kokkulepet ei saavutata, määrab juurdepääsu ja selle kasutamise tasu kohus. Juurdepääsu määramisel tuleb arvestada koormatava kinnisasja omaniku huve. Nimetatud sättest nähtuvalt on juurdepääsu üle võõra kinnisasja õigus nõuda omanikul, kelle kinnisasjale puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt või kinnisasja eraldi seisvalt osalt.
2. Kohtu hinnangul ei ole avaldaja esitatud avaldusega võimalik saavutada eesmärki, mida avaldaja soovib saavutada. Kohtule esitatud avalduse asjaoludest ja kohtu päringust kinnistusraamatusse nähtub, et avaldaja ei ole xxxxxx kinnistu (asukohaga xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) omanik. Seepärast tuleb avaldus

§ 371

lg 2 p 2 alusel koostoimes

§ 477lg-ga 1 jätta menetlusse võtmata.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna käesolevas menetlusstaadiumis ei ole menetluskulusid tekkinud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik 2