Obsah (12)

§ 209§ 344§ 345§ 349§ 74§ 63§ 65§ 75§ 78§ 180§ 201§ 350

1-22-1597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1597 (21233000289) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 209

lg 2 p 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 349

järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Yulia Vassilkova Kaitsja elukoht XXX; isikukood 48408072267, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub; Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Viru Maakohtu 29.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-217826 –

§ 209

lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud, tingimisi

§ 74lg 1 ja 3 alusel.

Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16. märts 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Yulia Vassilkova süüdi

§ 209lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi.

1 1-22-1597

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus 4 (neli) kuud 29.11.2021 Viru Maakohtu otsuse kriminaalasjas nr 1-21-7826 alusel mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ning mõista Yulia Vassilkovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Yulia Vassilkova ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Yulia Vassilkovat heastama kuriteoga tekitatud kahju kahe aastase katseaja jooksul.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Yulia Vassilkovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid: - rahuldada kannatanu H AS tsiviilhagi ning mõista Yulia Vassilkovalt välja kannatanu H AS-i (reg-kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1657 (üks tuhat kuussada viiskümmend seitse) eurot 28 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX. Menetluskulud: Mõista Yulia Vassilkovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Yulia Vassilkova osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 20 senti riigi kanda. KrMS § 179 kohane sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Yulia Vassilkoval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2 1-22-1597 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700009665 ning selgitus „Yulia Vassilkova, 1-22-1597, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
4. Yulia Vassilkovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime omastamise (karistatud Viru Maakohtu 19.12.2017 a. otsusega 1-17-10813

§ 201

lg 1 alusel), 26.10.2020 ja 11.11.2020 asudes XXX, K OÜ kaupluses, töötades seal müüjana, viis kavatsetult eksimusse H AS luues H AS töötajale kavatsetult ebaõige ettekujutuse sellest, et pangaga soovib sõlmida laenulepingu J K. Selle eksimuse mõjul sõlmis H AS 26.110.2020 laenulepingu 02171010260 ja 11.11.2020 laenulepingu 01521011111, millega sai kokku varalist kahju summas 1572 eurot. Aga nimelt, -

2. 2020 kasutas kaupluse töötaja Yulia Vassilkova oma tuttava J K teadmata ja nõusolekuta viimase isikuandmeid ning esitas J K nimel laenulepingu taotluse K OÜ kauplusest H AS-le laenulepinguga järgmiste esemete ostmiseks: telefon Apple iPhone 11 (128gb) maksumusega 755 eurot, telefon Apple iPhone 11 (64gb) maksumusega 699 eurot, kotid telefonidele maksumusega 20 eurot, kaitseklaasid iPhone 11 maksumusega 16 eurot ja kella Xiaomi Mi Band 5 maksumusega 82 eurot. Lepingu kogumaksumus 1572 eurot. Koos taotlusega edastas Yulia Vassilkova pangale tema valduses oleva J K ID-kaardi koopia, tõendamaks J K isikusamasust. Esitatud andmete alusel tegi H AS otsuse laenulepingu sõlmimiseks ja saatis kauplusele K esindaja poolt allkirjastatud laenulepingu
3. Yulia Vassilkova võltsis antud lepingut allkirjastades selle J K nimelt ja tagastas allkirjastatud lepingu pangale. Seejärel, olles Yulia Vassilkova poolt eksitusse viidud lepingu sõlmija isikus, aktiveeris pangatöötaja laenulepingu, mille alusel sai Yulia Vassilkova enda valdusesse K OÜ-le kuuluvad eelnimetatud esemed. Yulia Vassilkova tasus laenulepingu alusel osamakseid kogusummas 235,62 eurot A V pangakontolt ja seega tekitas Yulia Vassilkova H AS-le varalist kahju summas 1326,38 eurot. - 11.11.2020 kasutas kaupluse töötaja Yulia Vassilkova oma tuttava J K teadmata ja nõusolekuta viimase isikuandmeid ning esitas J K nimel laenulepingu taotluse K OÜ kauplusest H AS-le laenulepinguga järgmiste esemete ostmiseks: juhtmeta kõrvaklapid Apple Air Pods maksumusega 244 eurot; kott kõrvaklappidele Apple Air Pods maksumusega 5 eurot; akulaadja Power bank hoco maksumusega 25 eurot; kaitseklaas iPhhone 11 maksumusega 8 eurot; telefonХiaomi redmi 9c maksumusega 111 eurot; kott telefonile Хiaomi redmi 9c maksumusega 10 eurot; handsfree xiaomi maksumusega 33 eurot. Lepingu kogumaksumus 436 eurot. Koos taotlusega edastas Yulia Vassilkova pangale tema valduses oleva J K ID-kaardi koopia, tõendamaks J K isikusamasust. Esitatud andmete alusel tegi H AS otsuse laenulepingu sõlmimiseks ja 3 1-22-1597 saatis kauplusele K AS esindaja poolt allkirjastatud laenulepingu
4. Yulia Vassilkova võltsis antud lepingut allkirjastades selle J K nimelt ja tagastas allkirjastatud lepingu pangale. Seejärel, olles Yulia Vassilkova poolt eksitusse viidud lepingu sõlmija isikus, aktiveeris pangatöötaja laenulepingu, mille alusel sai Yulia Vassilkova enda valdusesse K OÜ-le kuuluvad eelnimetatud esemed. Yulia Vassilkova tasus laenulepingu alusel osamakseid kogusummas 95,10 eurot A V pangakontolt ja seega tekitas Yulia Vassilkova H AS-le varalist kahju summas 330,90 eurot. Seega pani Yulia Vassilkova toime

§ 209

lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem pannud toime omastamise. Samuti süüdistatakse Yulia Vassilkovat selles, et tema 26.10.2020 ja 11.11.2020, asudes XXX, K OÜ kaupluses, sõlmides laenulepinguid 02171010260 ja 01521011111, edastas isikusamasuse tuvastamise eesmärgil H AS-le, J K teadmata ja nõusolekuta, J K ID-kaardi koopia XXX tõendamaks teda laenusaaja isikuna. Sellise tegevusega omandas Yulia Vassilkova õiguse saada laenulepingute 02171010260 ja 01521011111 alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse lepingu objektiks olevat kaupa.

§ 350alusel loetakse ID kaarti tähtsaks isiklikuks dokumendiks.

Seega pani Yulia Vassilkova toime

§ 349

sätestatud kuriteo, s.o teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumenti kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Lisaks võltsis Yulia Vassilkova 26.10.2020 ja 11.11.2020, asudes XXX, K OÜ kaupluses H AS laenulepinguid 02171010260 ja 01521011111, millega oli võimalik omandada õigus saada laenulepingu alusel K OÜ kauplusest enda valdusesse eelnimetatud lepingutes nimetatud vara. Aga nimelt tegi Yulia Vassilkova järgi laenulepingul J K allkirja, allkirjastades selle omakäeliselt J K nimelt. Seega pani Julia Vassilkova toime

§ 344

lg 1 sätestatud kuriteo, s.o võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Lisaks saatis Yulia Vassilkova 26.10.2020 ja 11.11.2020, asudes XXX, K OÜ kaupluses kavatsetult H As-le tema poolt eelnevalt võltsitud (järele tehtud J K allkiri) laenulepingud 02171010260 ja 01521011111, mille aluselt ta omandas õiguse saada K OÜ kauplusest enda valdusesse lepingutes nimetatud esemed. Seega pani Julia Vassilkova toime

§ 345

lg 1 sätestatud kuriteo, s.o kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. 2. Kooskõlas Julia Vassilkova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 07.03.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Julia Vassilkova süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Viru Maakohtu 29.11.2021 a otsusega 1-21-7826 mõistetud karistusega 1 aasta 10 kuud vangistus, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Yulia Vassilkova ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 4 1-22-1597 Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Yulia Vassilkoval kohustus katseaja kestel käitumiskontrolli ajal heastada kuriteoga tekitatud kahju kahe aasta jooksul. Pooled leppisid kokku ka selles, et TsMS § 440 lg 1 alusel võtab Yulia Vassilkova tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama H AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 1657, 20 eurot, mis tuleb kanda H AS arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX). Samuti lepiti kokku, et sundraha ei kohaldata, kuna antud tegu on pandud toime enne 29.11.2021 a otsust kriminaalasjas nr 1-217826, millega on välja mõistetud sundraha. Kokkulepe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava varalist seisundit jätta riigi õigusabi kulud summas 259, 20 eurot riigi kanda ja mõista Yulia Vassilkovalt välja menetluskuludena 564 eurot, mille süüdistatav kohustub tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul. 3. 16.03.2022 saabus kohtusse vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi poolt saadetud teade, millest nähtub, et kaitsja nõustub sõnastuse muudatuse sisseviimisega kokkuleppesse kriminaalasjas 21233000289 -

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Yulia Vassilkovat heastama kuriteoga tekitatud kahju kahe aastase katseaja jooksul. Ka saabus kohtusse vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi poolt saadetud teade, mille kohaselt ta nõustub välja mõistetava tsiviilhagi summa suurendamisega 8 sendi võrra.

1. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi (sh selle nõude suurendamisega 8 sendi võrra) ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning ka selle protokolliliste parandustega.
2. Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet ning palus selle kohtul kinnitada, arvestades protokollilisi parandusi, mis tehti kokkuleppesse kohtuistungil ning milleks on olemas ka kaitsja ja süüdistatava nõusolek. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus nõustub tsiviilhagi rahuldamisega kokkuleppes toodud viisil, arvestades ka selle protokollilist parandust. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde ning palusid kokkulepet protokolliliselt parandada prokuröri poolt taotletud viisil. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele, arvestades selle protokollilisi parandusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5