← Eesti

1-22-512/2

Obsah (6)§ 48911§ 50874§ 50870§ 4897§ 50871§ 483

Kriminaalasi nr 1-22-512 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-512 Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja sisu Lään

§ 48911lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Priit Letlase suhtes tehtud Lääne

Uusimaa esimese astme kohtu 17.10.2019. a otsust nr 2019/145488 ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel kantakse Priit Letlasele mõistetud rahaline karistus summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 22 senti Eesti riigituludesse.

  1. Rahaline karistus summas 169,22 eurot tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-22-512, rahaline karistus, Priit Letlane“.
  3. Rahalise karistuse määratud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada Priit Letlasele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 26.01.
  5. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Priit Letlasele mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
  6. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlusest nähtuvalt taotletakse Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Lääne-Uusimaa esimese astme kohtu 17.10.
  7. a otsuse nr 2019/145488 tunnustamist ja täitmist Priit Letlase suhtes, keda on selle otsusega karistatud rahalise karistusega 169,22 eurot. Nimetatud summa on otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamiseks.
  8. Priit Letlast on karistatud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis 11.10.
  9. a Soome Vabariigis Espoos. Ta juhtis sõidukit, olles tarvitanud narkootikume: tema verest leiti amfetamiini jälgi. Sellega rikkus Priit Letlane karistusseadustiku
  10. peatüki paragrahvi
  11. Priit Letlane asja arutamiseks peetud kohtuistungile Soomes ei ilmunud. Kohtukutse oli talle edastatud koos selgitusega, et otsuse võib teha ka ilma tema ilmumiseta kohtulikule arutelule. Kohtuotsus tehti 17.10.
  12. a ning otsus jõustus 17.11.
  13. a. Materjalidest nähtuvalt ei ole Priit Letlane rahalist karistust tasunud, ka mitte osaliselt. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 48911

lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). 6. Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Priit Letlase tegu on käsitletav

§ 50870p-s 2 sätestatud liiklussüüteona.

7. Materjalidest nähtuvalt oli Priit Letlast teavitatud kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Seega on

§ 4897lg 1 p 1 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav.

Soome Vabariigis tehtud otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid

§ 50871järgi ei esine.

8. Lähtudes

§ 483

lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Lääne-Uusimaa esimese astme kohtu 17.10.2019. a otsust nr 2019/145488 tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. 9.

§ 50874kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.