Obsah (10)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131697 Tsiviilasi J. J. hagi J. V. vastu põh

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. J. J. esitas 12.10.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Võlgnik esitas 28.10.2021 nõudele vastuväite. Kohus 08.11.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja J. J. esitas 11.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu, parandatud hagiavaldus esitatud kohtule 08.12.2021, milles hageja palub kostjalt J. V.lt välja mõista põhinõude 2 000 eurot, intressi 1 000 eurot ja viivised 900 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 325 eurot.
3. Kohus võttis hagi 27.12.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 20.07.2021 sõlmitud laenuleping 8, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1 000 eurot, 09.09.2021 sõlmitud laenuleping 12, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 500 eurot ja 09.09.2021 sõlmitud laenuleping 13, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 500 eurot. Laenulepingutes lepiti kokku intressi maksmises ja maksetega viivitamise korral viivise maksmises. Kostja laenusummasid kokkulepitud ajaks ei tagastanud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse summas 2000 eurot, kokkulepitud intressi tasumist kokku summas 1000 eurot ja viiviste tasumist kokku summas 900 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (s.o riigilõivu summas 325 eurot) hüvitamist. 2
5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 27.12.2021 kohtumäärus kätte avaliku etoimiku (AET) kaudu 28.12.
6. Kohus kohustas 27.12.2021 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.01.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

9.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 325 eurot. 10.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3