← Eesti

1-20-7247/41

Kriminaalasi nr 1-20-7247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 4. aprill 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7247 Kohtunik Marek Vahing Taotlus Tartu Vangla taotlus An

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistas teda 2 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestas kohus Andres Mooritsa karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aja 17.12.2019 kuni 19.12.2019, s.o 3 päeva ja luges Andres Mooritsa ärakandmata karistuse suuruseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustas kohus Andres Mooritsa suhtes liitkaristuse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest ja temale Tartu Maakohtu 24.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2819 mõistetud karistuse kandmata osast, s.o 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust, mõistes Andres Mooritsa lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 1 kuu ja 17 päeva vangistust. 2. Tartu Ringkonnakohtu 03.11.2021. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt. Andres Mooritsat karistati

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati Andres Mooritsa karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2019 kuni 19.12.2019, s.o 3 päeva ja lugeda Andres Mooritsa ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Andres Mooritsale käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest ja temale Tartu Maakohtu 24.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2819 mõistetud karistuse ärakandmata osast, s.o 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust ning mõisteti Andres Mooritsa lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 17 päeva vangistust.,

  1. 31.01.
  2. a edastas Tartu Maakohus Andres Mooritsale teatise, millega kohustati teda ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 16.02.
  3. a kella 10:00-ks.
  4. 01.04.
  5. a esitas Tartu Vangla kohtule taotluse Andres Mooritsa tagaotsitavaks kuulutamiseks. Taotluse kohaselt ei ilmunud Andres Moorits määratud ajal karistust kandma ning vangla taotles Lõuna Prefektuurilt isiku sundtoomist. Lõuna Prefektuuri vastuse kohaselt kontrollis politsei korduvalt Andres Mooritsa teadaolevat aadressi, kuid süüdimõistetut seal ei viibinud ja antud aadressil elava isiku sõnul ei ole ta Andes Mooritsat juba mitu nädalat näinud. Politseil ei õnnestunud sundtoomist teostada. KOHTU SEISUKOHT
  6. KrMS § 140 lg 1 alusel võib kohus kuulutada tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. KrMS § 140 lg 4 sätestab, et tagaotsitava tabamisel kohaldatakse tema sundtoomist menetleja juurde või toimetatakse tagaotsitav eelvangistuse või vangistuse kandmise kohta, millest teavitatakse menetlejat.
  7. Kohtu hinnangul on alust arvata, et Andres Moorits on asunud kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Ta ei ilmunud määratud ajaks Tartu Vanglasse karistust kandma ning ta ei viibi ka oma teadaolevas elukohas, mida politsei on mitmel korral kontrollinud. Selline käitumine annab alust arvata, et süüdimõistetu väldib karistuse kandmisele asumist. Kuna Andres Moorits ei ole karistust kandma ilmunud, tema sundtoomine on ebaõnnestunud ja tema tegelik viibimiskoht on teadmata, on vajalik ja põhjendatud kuulutada isik tagaotsitavaks.
  8. Vastavalt KrMS § 140 lg 4 tuleb Andres Moorits toimetada tabamisel karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. KrMS § 140 lg 3 alusel tuleb määrus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.