1-21-1576/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-1576 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. veebruari 2022 määrus süüdimõistetu David Lebedevile täiendava kohustuse määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu David Lebedev (isikukood 39910112712), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Tartu Maakohtu 10.06.2021 otsusega, mis jõustus 26.06.2021, karistati David Lebedevi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jäeti mõistetud karistus D. Lebedevi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määras, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati D. Lebedevi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust loeti alates 15.11.2020, mil D. Lebedev peeti kahtlustatavana kinni. Ülejäänud osa karistusest 1 aasta 11 kuud vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui D. Lebedev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, elukohaga XXX ja KarS § 75 lg 2 pdes 5, 8 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi.
4. 27.01.2022 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles määrata süüdimõistetule täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi
5. Tartu Maakohtu 04.02.2022 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja määrati D. Lebedevile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. 3.
6. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et D. Lebedev on asunud tarvitama alkoholi, muutub tarvitades agressiivseks ning ta ei ole allunud psühhiaatri määratud ravile. Erakorralisest ettekandest nähtub, et isikule on määratud kohtuotsusega kohustus alluda psühhiaatri ravile, kuid D. Lebedev seda ei täida, kuna talle ei meeldi enda sõnul tablette tarvitada. Isikule on välja kirjutatud unerohud, kuid ta ei soovi neid tarvitada. Isikut on püütud suunata ka Viljandi Jämejala haiglasse, mis on spetsialiseerunud sõltlaste ravile, kuid sealt on saadud eitav vastus põhjusel, et neil puudub kogemus lahustite tarvitajatega. 11.11.2021 ei saanud registreerimist läbi viia, kuna D. Lebedev oli tarvitanud alkoholi. Ta oli nõus indikaatorvahendi kasutamisega ning tal tuvastati alkoholijoove 0,291 mg/l väljahingatavas õhus. See on fikseeritud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis. 3.
7. PPA 12.01.2022 vastuskirjast kriminaalhooldusametnikule nähtub, et D. Lebedeviga seoses on katseaja perioodil olnud mitu väljakutset (23.08.2021 oli D. Lebedevi ja venna vahel tüli, millesse kutsuti sekkuma politsei; 08.10.2021 teostas PPA koos KOV esindajaga kodukülastuse, selgus, et D. Lebedev tarvitab alkoholi; 15.11.2021 anti häirekeskusele teada, et D. Lebedev on tugevas alkoholijoobes, tõukleb ema kallal ja karjus ema peale, patrull käis kohapeal. Tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l ja toimetati D. Lebedev ka kainenema). Lisaks on PPA teavitanud kriminaalhooldusametnikku 08.01.2022, 10.01.2022 juhtumitest, kus D. Lebedeviga seonduvalt on teavitatud tema joobeseisundist ja seda, et ta on ähvardanud korduvalt oma venda tappa; samuti sellest, et ta võib olla agressiivne. 13.01.2022 teostasid PPA, ohvriabi ja kriminaalhooldusametnik ühise kodukülastuse. Kohapeal vesteldi isiku venna ning hooldusalusega. Vestlusest selgus, et vennad ei saa omavahel läbi, ametnikud veendusid, et D. Lebedev võib alkoholi tarvitades olla lähedastele ohtlik. 14.01.2022 tegi ametnik päringu SA TÜ Kliinikumi Psühhiaatriakliinikusse, et teada saada, kuidas on ravikohustusele allumisega. 24.01.2022 vastusest nähtuvad isiku diagnoosid ja asjaolu, et isik keeldub ravist. Ta on psühhiaatri vastuvõtul käinud igakuiselt. 3.
8. Maakohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku ettepanek uue lisakohustuse määramiseks põhjendatud. Isiku kriminogeensed riskid seonduvad just nimelt alkoholi tarvitamisega. Erakorralises ettekandes on põhjalikult kirjeldatud PPA väljakutseid ning põhjendatud kahtlust selles, et D. Lebedev võib muutuda alkoholi tarvitades lähedaste suhtes agressiivseks. Isik tarvitas varasemalt lahustuvaid aineid, mille keeld talle määrati. Nüüd on asunud tarvitama alkoholi. Alkoholi tarvitamisel on selge risk kriminaalhooldusnõuete mittetäitmisel – D. Lebedevi puhul ei saanud registreerimist läbi viia, kui ta ilmus osakonda joobeseisundis. Lisaks on oht uute kuritegude toimepanemiseks. D. Lebedev võib alkoholi tarvitades ohtu seada oma pereliikmete elu ja tervise. Põhjendatud on määrata D. Lebedevile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks lisakohustusena keeld tarvitada alkoholi.
9. Tartu Maakohtu 04.02.2022 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu D. Lebedev, kes ei ole nõus, et talle alkoholi keeld pandi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
10. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Ingeri Tamm 2 /allkiri/ Erkki Hirsnik