MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tallinn Haldusasja number 3-22-596 Haldusasi Paide linna kaebus Transpordiameti ettekirjutuse nr 41722/111-3 õigusvastasuse tuvastamiseks ja sunniraha rakendamise peatamiseks RESOLUTSIOON
- Lõpetada haldusasja menetlus.
- Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
- Tagastada määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.
- Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
- Paide linn esitas 10.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Transpordiameti 27.02.2022 ettekirjutusele nr 4-1/22/111-3 ja taotleb ka esialgse õiguskaitse kohaldamise korras sunniraha rakendamise peatamist.
- Kohus jättis kaebuse 11.03.2022 määrusega käiguta, edastades määruse ka Transpordiametile. Lisaks nõuete selgitamisele selgitas kohus ka pooltele, peab asjas võimalikuks, et ettekirjutus ammendub täielikult juba enne sunniraha vabatahtliku täitmise tähtaja saabumist ning kindlasti enne kohtumenetluse lõppu, kuivõrd soojade ilmadega sulab lumi lihtsalt ära. Juhul kui ettekirjutus osutub täidetuks, on Transpordiametil keelatud sunniraha rakendada, kui seda ei ole seni õnnestunud sisse nõuda. Seetõttu soovitas kohus kaaluda kohtuvälist lahendust.
- Paide linn esitas 15.03.2022 kohtule avalduse kohtumenetluse lõpetamiseks, kuna pooled on leidnud arusaama, et vaidlus ei ole otstarbekas. Avaldusele on lisatud Transpordiameti kiri, kus selgitab, et kohtumenetlus nimetatud asjas ei ole otstarbekas, kuivõrd ettekirjutus ammendab end soojade ilmade tõttu, sest lumi sulab lihtsalt ära. Tulenevalt ATSS § 8 lg-st 1 ja lg 3 p-st 1 ei tohi sunnivahendit ei tohi rakendada, kui sunni rakendamise alused on ära langenud. Seega teeb Transpordiamet ettepaneku lugeda ettekirjutus täidetuks, millest tulenevalt sunniraha nõuet täita ei tule.
- Kohus leiab, et kohtumenetluse lõpetamine on võimalik analoogia korras HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuivõrd Transpordiamet on selgitanud, et 27.02.2022 ettekirjutuse sisu on ammendunud ja ettekirjutus seega kehtivuse kaotanud. Sunniraha rakendamise 07.03.2022 teavitust saab aga käsitleda menetlustoiminguna, mille toime on võimalik ületada uue menetlustoiminguga, sh teavitusega, 1
(2)et sunniraha nõuet täita ei tule. Sellega on saavutatud ka keelamiskaebuse eesmärk (mis on sunniraha rakendamise vaidlustamisel asjakohane nõue). Pooled ei soovi ka kohtule esitatust nähtuvalt vaidlust jätkata. Kuivõrd kohus lõpetab asja menetluse, jätab kohus ka kaebaja esitatud esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohus tagastab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu määruse jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda, sh kuna kummalgi poolel muud menetluskulud puuduvad, sh kaebaja osales menetluses oma ametnike kaudu ja vaidlus ei välju vastustaja põhitegevusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
(2)