2-21-17863/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17863 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Voilareresto OÜ, V. V. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 12 500 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Birgit Juhanson (e-post xxx) Kostja I: Voilareresto OÜ (registrikood 10407702, Kopli tn 27, 10412 Tallinn; e-post: xxx) Seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx, xxx). Kostja II: V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx), lepinguline esindaja Olga Väina Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi solidaarselt tagaseljaotsusega kostja II, V. V. suhtes.
3. Välja mõista kostjalt II, V. V.`ilt solidaarselt hageja, Swedbank AS-i kasuks välja 21.01.2019.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxx, 14.04.2020 sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxx lisast nr 1 tulenev võlgnevus summas 12 500,00 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 6 875,15 eurot, intressist summas 79,18 eurot ja põhiosalt arvestatud viivisest summas 5 545,67 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja II, V. V.`i kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt II V. V.`ilt solidaarselt hageja Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 600 eurot. 1
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal II solidaarselt tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 21.01.2019 sõlmisid Swedbank AS (edaspidi Hageja) ja OÜ Leveetos (registrikood 10407702) (uue ärinimega Voilareresto OÜ; edaspidi ka kostja i või laenusaaja) laenulepingu nr xxxxxxxx, mille alusel võimaldas hageja laenusaajale laenulimiiti summas 25 000,00 eurot (lepingu punkt 2.1), intressimääraga 6 kuu eurIBOR (kuid mitte väiksem kui 0) + 9,000% aastas (punkt 2.7) ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 21.01.2023 (punkt 2.4). Laenusumma tagasimaksete tähtpäevadeks oli iga kuu
9. kuupäev (punkt 2.6). 14.04.2020 sõlmiti laenulepingu nr xxxxxxxx lisa nr 1, millega lepiti kokku seoses laenusumma tagasimaksmise osas maksepuhkuse andmisega tagasiulatuvalt alates 21.03.2020 muuta Lepingut nii, et alates nimetatud kuupäevast on laenusumma tagasimaksete alguskuupäev 21.09.
10. Lisaks lepiti kokku, et seoses maksepuhkuse andmisega tagasiulatuvalt, kannab Hageja Laenusaajale tagasi ajavahemikul 21.03.2020 kuni lisa jõustumiseni Laenusaaja arvelduskontodelt Lepingu alusel debiteeritud laenusumma tagasimaksed ning Lepingu alusel viivisvõlgnevuse katteks debiteeritud viivised. Tulenevalt Lepingu punktidest 2.16.1 ja 2.16.2 on Lepingu tagatisteks V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi Kostja II) käendus vastavalt käenduslepingule nr xxxxxxxx ja Euroopa Investeerimisfondi (edaspidi EIF) garantii, mille maht on 56% Hagejale tagasi maksmata Laenusummast. Laenusaaja ei täitnud kohaselt Lepingust tulenevaid kohustusi ning jäi võlgnevusse nii põhiosamaksetega. Hageja saatis Kostjale I ja Kostjale II 01.12.2020 teatised Lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja Lepingu ülesütlemise tahteavalduse (Lisa 3-5). Nimetatud teatises andis Swedbank AS Laenusaajale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks 2 hiljemalt 21.12.2020, kuid kuna võlgnevust ei tasutud, siis luges Swedbank AS lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostjale II, s.o V. V.`ile toimetati hagimaterjalid kätte lepingulise esindaja kaudu kohtute infosüsteemi kaudu 13.01.2022 isiklikult. Kostja II tähtaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 600 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt II solidaarselt summas 600 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3