Obsah (9)

§ 415§ 632§ 187§ 317§ 444§ 162§ 175§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-20-14961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on A. S. (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on järgmised poolte vahel sõlmitud laenulepingud: 01.01.2019 sõlmitud laenuleping, mille alusel hageja andis kostjale laenu 10 000 eurot, tagasimaksmise lõpptähtajaga 01.01.2020, intressimääraga 8% kuus; 21.08.2019 sõlmitud laenuleping, mille alusel hageja andis kostjale laenu 20 000 eurot, tagasimaksmise lõpptähtajaga 21.08.2020, intressimääraga 5% kuus; 06.09.2019 sõlmitud laenuleping, mille alusel hageja andis kostjale laenu 10 000 eurot kuus, tagasimaksmise lõpptähtajaga 06.10.2019, intressimääraga 10% kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 24.09.2021 avalikult kätte toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 1100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 780 eurot (tunnitasu 120 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 6 tundi ja 30 minutit – kliendiga konsulteerimine, materjalide läbitöötamine, hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 6 tundi, menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 30 minutit), kokku 1880 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, seega riigilõivu osas on hageja menetluskulud põhjendatud. Arvestades et tegemist ei olnud õiguslikult keeruka, vaid praktikas sagedase ja lihtsa laenulepingu täitmise ja viivise nõudega, on kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud 3 tunni ja 30 minuti ulatuses (

§ 175lg 1).

Lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ning on põhjendatud. Hageja kinnitab, et ei ole käibemaksukohustuslane ja ei 2 saa käibemaksu tagasi, seetõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja koos käibemaksuga summana (

§ 174lg 10).

Eeltoodud põhjendustel määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks 1520 eurot (riigilõiv 1100 eurot + lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud 420 eurot). Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3