Obsah (6)

§ 47§ 121§ 37§ 4§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-519 Määruse kuupäev 16. märts 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi C.C (C.) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamis

) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 47

lõikest 1 tulenevalt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse halduskohtule üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6. Kaebaja on kohtule esitanud hüvitamiskaebuse seoses Viru Vangla poolt tervishoiuteenuse osutamisega (

§ 37lõike 2 punkt 4).

Tegu on halduskohtu pädevusse kuuluva vaidlusega (

§ 4lõige 1 ja Riigikohtu üldkogu 28.

juuni

1. a määrus asjas nr 3-21-30). Kinnipeetaval tuleb aga arvestada sellega, et vangla vastu hüvitamiskaebusega halduskohtusse pöördumiseks peab tal olema eelnevalt sama nõude ja samade asjaolude osas läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8).
2. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks enne kohtule hüvitamiskaebuse esitamist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Viru Vangla teatas
3. märtsi
4. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses kaebuses toodud asjaoludega. Ka kaebaja ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks vanglale samasisulise kahju hüvitamise taotluse esitanud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni VangS § 11 lõikes 8 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kaebus ei ole tulenevalt

§ 47lõikest 1 kohtus lubatav.

8. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus hüvitamiskaebuse

§ 121lõike 1 punkti 4 alusel.

9. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ning pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist hüvitamiskaebus halduskohtule. 10. Kaebaja nimi määruse avalikustamisel tuleb asendada tähemärgiga, sest määrus sisaldab viiteid kaebaja terviseandmetele (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)