2-21-14459/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14459 Tsiviilasi C. H., E. C. H. hagi K. H. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja I: C. H. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: E. C. H. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. H. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ; e-post menetlus@mmab.

1. ee)Kostja: K. H. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Andres Aavik ja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (e-post yulia@clarusab.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada C. H., E. C. H. ja K. H. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 K. H. (isikukood xxx) kohustub alates 1.02.2022.a. tasuma hagejatele: C. H.ale (H.) (isikukood xxx) igakuist elatist summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus ja E. C. H.ale (H.) (isikukood xxx) igakuist elatist summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus kuni hagejate täisealiseks (18 aastaseks) saamiseni. 1.2 Juhul kui hagejad (või kumbki hagejatest) jätkavad/jätkab täisealisena (18 aastasena) põhi-, kesk- või kõrghariduse omandamist või õpivad kutseõppe tasemeõppes, kohustub K. H. (isikukood xxx) tasuma hagejatele kompromissi p.-s 1.1 sätestatud elatist kuni hagejate 21-aastaseks saamiseni; 1.3 Käesoleva kompromissi sõlmimisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohustub K. H. tasuma kompromissi sõlmimiseni tekkinud võlgnevuse kustutamiseks 4000 (neli tuhat) eurot igakuuliselt võrdsetes osades, so. 4000 : 12 = 333,33 (kolmsada kolmkümmend kolm koma kolmkümmend kolm) eurot kuus. Viimane makse toimub 1.01.2023.a. 1.4 Kõik maksed tehakse kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu 1 (esimesel) kuupäeval. Käesoleva kompromissi alusel tehtav esimene makse toimub hiljemalt 1.02.2022.a. Kõik maksed käesoleva kompromissi alusel teostatavad maksed teostatakse M. H. arveldusarvele EExxx. 1.5 Muid rahalisi kohustusi peale käesoleva kompromissi p. 1.1 ja 1.3 seoses laste ülalpidamisega K. H.al ei lasu. Kõik muud lastega seotud kulud (telefoni- jms. lepingud, õppemaksud, huviringid jms.) kannab peale kompromissi kinnitamist laste seaduslik esindaja M. H. (isikukood xxx). 1.6 Käesoleva kompromissi kinnitamisega kaotavad kehtivuse kõik K. H. ja M. H. vahel sõlmitud laste elatist/ülalpidamist puudutavad suulised ja kirjalikud kokkulepped, sh. 8.11.2016.a. Tallinna notari xxx juures sõlmitud kokkulepe elatise maksmise kohta. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-21-14459 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14459 C. H., E. C. H. hagis K. H. vastu elatise nõudes. 4. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on C. H., E. C. H. hagi K. H. vastu elatise nõudes. 08.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2 - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3