← Eesti

2-21-141335/6

Obsah (8)§ 416§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Tsiviilasja number 2-21-141335 Lahendi tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Narva kohtumaja GelvoraSerge

§ 416nõuetele.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. ASJAOLUD

  1. GelvoraSergel OÜ esitas 10.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2609,47 euro saamiseks. Kohus tegi 15.12.2021 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile xxx. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 28.12.
  2. Võlgnik A K esitas 28.12.2021 nõudele vastuväite.
  3. Pärnu Maakohus lõpetas 06.01.
  4. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  5. Viru Maakohus andis 06.01.
  6. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
  7. Hageja GelvoraSergel OÜ esitas 13.01.2022 Viru Maakohtule A Ki vastu hagi põhivõlgnevusse 2235,47 euro, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 188,13 euro, viivise suurus 613,51 euro, lepingu haldustasu 6,0 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis A K 15.08.2019 Coop Finants AS-ga laenulepingu nr L
  8. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku: laenusumma 2500,0 eurot intressimääraga 24,9% aastas. Intressi arvestamisel lähtutakse 360 päevasest aastast, vastavalt lepingu punktile 4.
  9. Viivise määr on 24,0% aastas. Lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, vastavalt lepingu punktile 7.
  10. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 30,35%. Krediidi kulukuse määra arvestus põhineb eeldusel, et leping kehtib kokkulepitud aja jooksul ning lepingupooled täidavad oma kohustusi nõuetekohaselt lepingus kokkulepitud tingimustel ja tähtaegadel. Pooled leppisid kokku lepingu igakuises haldustasu 1,5 eurot. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 10.08.
  11. Lepingu punkt 5.
  12. sätestab, et laenusaaja (kostja) kohustub laenuandjale laenu tagasi maksma ning tasuma intressi ja lepingu haldustasu igakuisete osamaksetena, mille summa, arv ja sagedus on toodud lepingu lisaks olevas maksegraafikus. Kuna kostja lepingu punkti 5.1 ei täitnud oli tagasimaksetega viivituses, saatis Coop Finants AS kostjale 30.10.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, tuginedes lepingu punktile 12.1, saatis Coop Finants AS 26.11.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Kostjale 30.10.2020 saadetud hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja antud täiendav tähtaeg võla tasumiseks on tasuta saadetud meeldetuletuskiri. 26.11.2020 kostjale saadetud meeldetuletuskiri lepingu ülesütlemise kohta on tasuline (5 eurot) meeldetuletuskiri. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 204,53 eurot (2500 – 204,53 = 2295,47). Kostja poolt tasumata põhivõlg Coop Finants AS-le oli 2295,47 eurot. Kuni lepingu ülesütlemiseni on kostjal tasumata intress alljärgnevalt: 10.08.
  13. makse 47,63 eurot; 10.09.
  14. makse 47,24 eurot; 10.10.
  15. makse 46,84 eurot; 10.11.
  16. makse 46,42 eurot. Kokku on tasumata intressi 188,13 eurot. 2

(4)2-21-141335 Lepingus oli kokku lepitud lepingu haldustasu 1,5 eurot kuus. Lepingu maksegraafikus on kokku lepitud haldustasu igakuine makse. Tasumata on haldustasu maksed alljärgnevalt: 10.08.20 makse 1,5 eurot; 10.09.
  1. makse 1,5 eurot; 10.10.
  2. makse 1,5 eurot; 10.11.
  3. makse 1,5 eurot. Hageja esitab nõude 6,0 euro suuruse haldustasu tasumiseks lepingu punkti 9.
  4. alusel. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud 3,46 eurot, kuid hageja loobub nimetatud nõudest. Coop Finants AS loovutas 26.11.2020 lepingust nr L180727 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜle, mida tõendab lisatud kinnitus. Loovutatud nõudes oli tasumata põhivõla suuruseks 2295,47 eurot, tasumata intressi suurus 188,13 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6,0 eurot ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud. 10.12.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 20.12.2020 ja 30.12.
  5. Tuginedes lepingu punktile 9.
  6. ja VÕS §-le 113² lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kolme meeldetuletus kirja saatmise eest peale lepingu lõppemist 35,0 eurot. Sissenõudmiskulud kokku 40,0 eurot. Hageja sisuka töö tulemusel tasus kostja võlakohustuste katteks 100,0 eurot: 14.04.21 tasus 50,0 eurot; 13.05.21 tasus 50,0 eurot. Kostja poolt tasutust arvestab hageja kooskõlas VÕS §-ga 415, esimeses järjekorras tasutuks 40,0 eurot sissenõudmiskulude katteks. Ülejäänud 60,0 eurot põhivõla katteks. Tasumata põhivõlg 2235,47 eurot (2295,47 – 10 - 50 = 2235,47). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutav viivis 613,51 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - tasumata võla põhiosa 2235,47 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 188,13 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6,0 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 13.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 613,51 eurot; - viivis tasumata põhinõudelt 2235,47 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 14.01.2022 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. - menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 420,0 eurot ja esindaja tasu 20,0 eurot. - väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohus võttis 13.01.2022 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Maakohus edastas 25.01.2022 hagimaterjalid kostja elukoha aadressile. 26.01.2022 kostja ei viibinud kohal. Kohus edastas kostjale teistkordselt hagimaterjalid 31.02.
  2. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, toimetati kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kättetoimetatud postikasti jätmisega 31.01.
  3. Kostja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 14.02.
  4. Kostja kohtule ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 3

(4)2-21-141335 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 100, 101, 108, 113 lg 1 ja

§-ga 367. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on tasutud riigilõiv 420,0 eurot ja esindaja tasu 20,00 eurot. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskulu on 420 eurot (riigilõiv) ja esindaja tasu 20,00 eurot. Tulenevalt eeltoodust kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 440 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.