2-22-2014 0 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming RESOLUTSIOON Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool
- märts 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-2014 T. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes nende Hageja: T. T. (IK xxxx) Hageja seaduslik esindaja: I. P. (IK xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Kostja: M. T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada T. T. ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmises:
- M. T. (kostja) tasub alaealise lapse T. T. (hageja) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 213.44 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summa, alates 01.03.2022 kuni T. T. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.
- M. T. maksab elatise iga kuu esimeseks kuupäevaks I. P.a arvelduskontole xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „elatis“. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette.
- Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-2014, T. T. hagis M. T. vastu elatise nõudes. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on T. T. hagiavaldus M. T. vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 30.03.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitavad, et on teadlikud 1
(2)2-22-2014 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ja on täidetav, kinnitab kohus T. T. ja M. T. sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hagejal on seega õigus kostja poolt kompromissis kokkulepitud maksete tegemata jätmisel pöörduda määruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 2
(2)