1-21-4877/15

(21270000153)Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Rika Ilves Süüdimõistetu Mattijo Pärkson, isikukood: 39810094716; elukoht: xxxxxx xx xxxx, xxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Mattijo Pärksonile Pärnu Maakohtu 20.07.2021 otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise aja algust arvata Mattijo Pärksoni kinnipidamisasutusse ilmumisest.
3. Mattijo Pärksonil tuleb minna karistust kandma kutse peale. Määrus saata süüdimõistetule tema e-post aadressile ja saata kriminaalhooldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Lk 1 / 3 1-21-4877 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Pärnu Maakohtu 20.07.2021 otsusega tunnistati süüdi Mattijo Pärkson KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust, karistust suurendati Pärnu Maakohtu 28.10.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati 687 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustus Mattijo Pärkson järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustati Mattijo Pärksonit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 20.07.
6. 14.01.2022 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Mattijo Pärkson on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 kontrollnõuet, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele samuti hoiab ta kõrvale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö sooritamisest.
7. Ettekandest nähtub, et Mattijo Pärkson jättis katseaja alguses ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Mattijo Pärkson lubas tulla esmakohtumisele järgmistel kuupäevasel: 30.07.2021, 19.08.2021, 23.08.2021, 27.08.2021, 07.09.2021, 08.09.2021 ja 09.09.
8. Mattijo Pärkson lükkas esmakohtumist edasi erinevatel põhjustel, nt oli Haapsalus ema juures, rahalised vahendid ja transport puudus, tehnilised probleemid autoga.Esmakohtumisele tuli Mattijo Pärkson alles 20.09.
9. Mattijo Pärksoni põhjendused registreerimiskohustuse rikkumise kohta ei olnud arvestatavad, mistõttu ametnik koostas esimese kirjaliku hoiatuse.
10. 20.09.2021 tutvustati Mattijo Pärksonile allkirja vastu tema õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel, kontrollnõudeid ja nende täitmist, teavitamise kohustust, arvestatavaid põhjuseid registreerimise aja või üldkasuliku töö päeva muutmiseks, üldkasuliku töö iseloomu, üldkasuliku töö korraldust ning rikkumistele reageerimist. Samuti koostati 20.09.2021 üldkasuliku töö üldine ajakava, Mattijo Pärkson määrati elukohajärgselt tööle Rapla valla territooriumile, ta pidi alustama üldkasuliku töö sooritamist 30.09.
12. Mattijo Pärkson andis 30.09.2021 ametnikule teada, et on haigestunud, mistõttu ei saa ajakava kohaselt tööd alustada, tõendit haigestumise kohta ei ole ta siiani esitanud. Kuna Mattijo Pärkson ei ole enam ilmunud Rapla esindusse registreerimisele, ei ole olnud võimalik üldkasulikku tööd edasi korraldada. Mattijo Pärkson ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, kõik 687 tundi üldkasulikku tööd on tegemata. Samuti on läbimata lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 8 määratud sotsiaalprogramm "Sotsiaalsete oskuste arendamise programm" .
13. Töötamise registri 14.01.2022 andmetel lõpetati Mattijo Pärksoni viimane ametlik tööleping Kohila Vineer OÜ-ga 10.05.2021, tal ei ole katseajal ametlikku töökohta olnud, kuigi ta on on korduvalt töötamist kohtumisele mitteilmumise põhjuseks toonud. Suhtluses kriminaalhooldusametnikuga on isik olnud manipuleeriv, suhtunud hoolimatult kohustuste täitmisesse. Karistusregistri 14.01.2022 andmetel ei ole Mattijo Pärkson katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud.
14. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku Mattijo Pärksonile mõistetud karistus täitmisele pöörata, sest isik hoiab süstemaatiliselt kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest, ei ilmu registreerimistele ning ei ole siiani asunud sooritama talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde. Lk 2 / 3 1-21-4877 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
15. Kriminaalhooldusametnik jäi taotluse juurde ja selgitas kohtule, et Mattijo Pärkson pole vaatamata korduvatele lubadustele alates eelmise aasta oktoobrist registreerimisele ilmunud. Mattijo Pärkson selgitas, et oli kohtuotsusest aru saanud, kuid tema rahaline olukord oli halb ja otsustas enne tasuda võlad ning siis plaanis hakata sooritama üldkasuliku töö tunde. Lubab kõik tunnid teha ära ja enam ei puudu. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Mattijo Pärksonile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
17. Ettekande kohaselt on Mattijo Pärkson alates 30.07.2021 hoidnud kõrvale temale mõistetud karistuse kandmisest. Esimest ja viimast korda ilmus Mattijo Pärkson kriminaalhooldaja juurde 20.09.2021, samal päeval koostati üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt pidi Mattijo Pärkson asuma tööd tegema 30.09.2021, kuid ta ei ole käesolevaks ajaks teinud ühtegi päeva üldkasulikku tööd. Mattijo Pärksoni suulistest selgitustest kriminaalhooldusametnikule, samuti tema poolt kohtuistungil antud selgitusest nähtub, et tal puudusid tõsiselt võetavad põhjused kohtuotsusega pandud kohustuste täitmata jätmiseks.
18. Kohtu hinnangul näitab Mattijo Pärksoni käitumine, et ta on poole aasta jooksul tahtlikult hoidnud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohtul puudub veendumus, et Mattijo Pärkson suudab oma käitumist muuta ning tema lubadus, hakata edaspidi üldkasulikku tööd tegema, on paljasõnaline ning ajendatud üksnes soovist vältida karistuse täitmisele pööramist. Mattijo Pärkson on kahel korral kriminaalkorras karistatud ja talle on korduvalt selgitatud kohtuotsusega kaasnevate kohustuste täitmise vajadust. Mattijo Pärkson on aga oma ükskõikse ja üleoleva suhtumisega näidanud, et karistusega kaasnevate kohustuste täitmine ei ole tema jaoks, mistõttu on kohus veendunud, et Mattijo Pärksoni suhtes ei ole karistuse eesmärkide saavutamine võimalik üldkasuliku tööga ning selle tähtajal kehtivate kontrollnõuete ja kohustusega.
19. Kohus leiab, et Mattijo Pärksoni edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik ainult karistust täitmisele pöörates ning rahuldab kriminaalhooldusametniku ettepaneku ja pöörab täitmisele Mattijo Pärksonile Pärnu Maakohtu 20.07.2021.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva vangistust. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3