2-21-136809/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-136809 Tsiviilasi E. T. A. hagi M. P.vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. T. A.; registrikood XXX; asukoht XXX. Hageja esindaja: I. M.-V. e-post XXX Kostja: M. P.; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Jätta E. T. A. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud E. T. A. kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD E. T. A. (hageja) esitas
6. novembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi
7. novembril 2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele e-posti teel vastuväite. Kostja märkis, et ta on nõus maksma nõutavast summast põhiosa ja selle maksekäsuga seotud kulud ja riigilõivu. Pärnu Maakohus lõpetas
8. detsembri 2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis hageja nõude kostja vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
9. detsembril 2021 kostja maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväide käiguta ja andis kostjale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so selgelt märkimaks, milliseid kostja vastu esitatud nõudeid mis summas kostja tunnistab, ja vastuväite allkirjastamiseks. Kohus jättis
10. jaanuari 2022 määrusega maksekäsu tegemata ja hagi käiguta. Hageja esitas
11. veebruaril 2022 oma nõude ja selle põhjenduse. Tartu Maakohus jättis
12. veebruaril 2022 hagi käiguta ja andis hagejale 7 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning volikirja esitamiseks, millest nähtuks, et hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul on õigus hagejat kohtumenetluses esindada. Hageja sai Tartu Maakohtu
13. veebruari 2022 määruse e-toimiku vahendusel kätte
14. märtsil
15. KOHTU SEISUKOHT Lepingulise esindaja volitust tõendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja seaduslik esindaja järgmiseid isikuid: J. I. O.; J. Õ. O., A. Ž., A. K. ja M. A.. Volikirjas on kirjas, et see on antud ilma edasivolitamise õiguseta. Volikirja järgi volitatud isikutel ei ole seega õigust anda edasivolitust kolmandatele isikutele. Hagiavaldusele on lisatud teine volikiri, mille kohaselt o. J.I. seaduslik esindaja volitab I. M. – V., so hageja nimel hagiavalduse esitanud isikut, esindama o. J. I. ja o. J. I. kliente kohtumenetlustes TsMS § 222 lg 1 punktides 1 – 8 sätestatud õigustes. Hagiavaldusele ei ole lisatud aga volikirja, millest nähtuks, et hageja seaduslik esindaja oleks andnud o. J. I. õiguse volitada kolmandaid isikuid, sh I. M. – V. hagejat esindama. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud täiendava tähtaja jooksul volikirja, millest nähtuks, et hageja on volitanud hageja nimel hagiavalduse esitanud isikut hagejat kohtumenetluses esindama. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel seega menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik